Re: Interdiction générale du port du voile intégral

par Fonck1 Ven 23 Avr - 23:41

Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !

qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

par Dinosaure Ven 23 Avr - 23:45

Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !
qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

C'est ça, des amendes de 400 millions d'euros chacune... Rolling Eyes

par Fonck1 Ven 23 Avr - 23:46

Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !
qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

C'est ça, des amendes de 400 millions d'euros chacune...

c'est les chiffres qui avaient été avancés,si mes souvenirs sont bons.

Jean-François Copé ne cède pas. Il dévoile dans un entretien au Figaro Magazine à paraître samedi les contours de la proposition de loi interdisant le port de la burqa dans l'espace public sous peine d'une amende de 750 euros. Il compte déposer son texte "dans les quinze jours".

par Fonck1 Ven 23 Avr - 23:48

Loi sur la Burqa. Menaces : Copé sous escorte permanente depuis janvier

23 avril 2010 à 17h03 -

Jean-François Copé bénéficie de la protection d'un officier de sécurité depuis le mois de janvier. Le porte-parole des députés UMP, fervent partisan de l'interdiction totale du port de la burqa et du niqab sur le territoire national, aurait reçu des menaces suffisamment sérieuses pour justifier cette mesure d'exception

par Dinosaure Ven 23 Avr - 23:49

Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !
qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

C'est ça, des amendes de 400 millions d'euros chacune...
c'est les chiffres qui avaient été avancés,si mes souvenirs sont bons.

Mais oui mais oui...
Vu que ce sera une loi inconstitutionnelle autant mettre 4 milliard d'euros pour chaque amende ça mange pas de pain.

Et on va annuler le déficit français, qui comme chacun sait est un sujet minime par rapport à 200 conasses déguisées en belphégor.

"Chaque seconde, il nait un gogo" - Phineas Barnum

par Dinosaure Ven 23 Avr - 23:51

Fonck1 a écrit:
Loi sur la Burqa. Menaces : Copé sous escorte permanente depuis janvier

23 avril 2010 à 17h03 -

Jean-François Copé bénéficie de la protection d'un officier de sécurité depuis le mois de janvier. Le porte-parole des députés UMP, fervent partisan de l'interdiction totale du port de la burqa et du niqab sur le territoire national, aurait reçu des menaces suffisamment sérieuses pour justifier cette mesure d'exception

Encore faudrait-il trouver un terroriste assez flambeur pour gaspiller une balle en tirant sur "tête de gaufrette".
Remarque pour une baudruche pareille une aiguille suffirait peut-être.

par Fonck1 Sam 24 Avr - 0:00

c'est malheureusement pas ca qui manque,des barges... Laughing

par khaniss Sam 24 Avr - 2:36

Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !
qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

Salut,pour un gars de 38 je pensais qu'en parlant tu aurais un peu plus de recul,mais au vu de ton post tu dois en connaitre beaucoup de femmes en burqua ou nicab,et qui plus est vive toutes d'allocations françaises (la plupart sont françaises si ce n'est la majorite)
moi j'en ai connu une sur Grenoble,elle est avocate et ne vit que du fruit de son travail,

donc stp arrete de generaliser,la vie ç'est pas tout noir ou tout blanc,il y'a des milliers de teintes entre!

par max56 Sam 24 Avr - 5:20

C'est bien, si elle est avocate, elle a déjà la robe... c'est toujours ça d'économisé.
Laughing

par tisiphoné Sam 24 Avr - 9:04

khaniss a écrit:
Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !
qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

Salut,pour un gars de 38 je pensais qu'en parlant tu aurais un peu plus de recul,mais au vu de ton post tu dois en connaitre beaucoup de femmes en burqua ou nicab,et qui plus est vive toutes d'allocations françaises (la plupart sont françaises si ce n'est la majorite)
moi j'en ai connu une sur Grenoble,elle est avocate et ne vit que du fruit de son travail,

donc stp arrete de generaliser,la vie ç'est pas tout noir ou tout blanc,il y'a des milliers de teintes entre!

Je voudrais bien voir qu'elle plaide en burqa^^ Interdiction générale du port du voile intégral - Page 5 Icon_lol

l'expression de la justice est laïque,
et je n'accepterais pas d'être défendue par une personne qui me dissimulerais son visage, lors de nos entrevues dans son cabinet. les entretiens entre un avocat et son client sont basés sur la confiance,, ça passe par la compréhension, l'attention et le sourire, qui est le mode entre deux individus d'échanger l'entendement.
Après sa burqa, si elle le porte dans la sphère privé seulement c'est très bien.

Et ces études et ses examens, elle les a passé où?
qui lui a donné l'opportunité de réussir ?
Quel pays?

par rananen Sam 24 Avr - 9:34

tout les avocats ne plaide pas !

a moins que tu veulent aussi interdire ca ?

par tisiphoné Sam 24 Avr - 9:36

rananen a écrit:tout les avocats ne plaide pas !

a moins que tu veulent aussi interdire ca ?

non bien sur que non, mais ils ont des contacts tout de même non?

par rananen Sam 24 Avr - 9:39

tisiphoné a écrit:
rananen a écrit:tout les avocats ne plaide pas !

a moins que tu veulent aussi interdire ca ?

non bien sur que non, mais ils ont des contacts tout de même non?

pas forcement le travail d un avocat peut être purement technique et n avoir aucun rapport direct avec ses clients .

par tisiphoné Sam 24 Avr - 9:42

rananen a écrit:
tisiphoné a écrit:
rananen a écrit:tout les avocats ne plaide pas !

a moins que tu veulent aussi interdire ca ?

non bien sur que non, mais ils ont des contacts tout de même non?

pas forcement le travail d un avocat peut être purement technique et n avoir aucun rapport direct avec ses clients .

un avocat par nature plaide , sinon c'est un conseil juridique.

par rananen Sam 24 Avr - 9:44

tisiphoné a écrit:
rananen a écrit:
tisiphoné a écrit:
rananen a écrit:tout les avocats ne plaide pas !

a moins que tu veulent aussi interdire ca ?

non bien sur que non, mais ils ont des contacts tout de même non?

pas forcement le travail d un avocat peut être purement technique et n avoir aucun rapport direct avec ses clients .

un avocat par nature plaide , sinon c'est un conseil juridique.

ccest totalement faux , les avocat d affaire ne plaide jamais !

par tisiphoné Sam 24 Avr - 9:45

rananen a écrit:
tisiphoné a écrit:
rananen a écrit:
tisiphoné a écrit:
rananen a écrit:tout les avocats ne plaide pas !

a moins que tu veulent aussi interdire ca ?

non bien sur que non, mais ils ont des contacts tout de même non?

pas forcement le travail d un avocat peut être purement technique et n avoir aucun rapport direct avec ses clients .

un avocat par nature plaide , sinon c'est un conseil juridique.

ccest totalement faux , les avocat d affaire ne plaide jamais !

et ils vivent dans une bulle?

par Filochard Sam 24 Avr - 9:48

Dinosaure a écrit:Je vais tenter de ne pas débattre du fond pour parler de la manœuvre grossière de Nicolo Sarkozo :
Il sait que sa loi sera retoquée car contraire à la Constitution mais ça lui permettra de dire :
"Regardez j'ai voulu bien faire mais ce sont les meuchants "sages" du Conseil Constitutionnel qui m'empêchent d'agir pour le bien de la nation".

Si il y avait un minable-étalon, ce type serait au pavillon de Breteuil.

Pour être aussi affirmatif, il faut bien entendu connaitre le texte de la loi proposée!
Dis, tu nous donnes l'info! Very Happy

par Fonck1 Sam 24 Avr - 9:53

khaniss a écrit:
Fonck1 a écrit:
Dinosaure a écrit:
Fonck1 a écrit:c'est le début de la fin d'accord d'accord .

allez un peu de courage,c'est bientôt voté et fini.

Tu es vraiment le naïf étalon toi !
qui peut le plus peut le mieux.c'est vrai,ca va être compliqué,mais quand elles auront pris deux ou trois amendes de mille euros,peut être ca les calmera....remarque,pont pourra pas leur prendre de fric,elles vivent sur les allocations françaises,et on n'a pas le droit de leurs prendre soi disant....

Salut,pour un gars de 38 je pensais qu'en parlant tu aurais un peu plus de recul,mais au vu de ton post tu dois en connaitre beaucoup de femmes en burqua ou nicab,et qui plus est vive toutes d'allocations françaises (la plupart sont françaises si ce n'est la majorite)
moi j'en ai connu une sur Grenoble,elle est avocate et ne vit que du fruit de son travail,

donc stp arrete de generaliser,la vie ç'est pas tout noir ou tout blanc,il y'a des milliers de teintes entre!

tant mieux pour elle et pour les services sociaux français.malheureusement,elle n'est pas représentative.elle a combien de gosses au fait? elle arrive a concilier son travail,ses enfants et sa religion? parce que c'est rarement le cas:
autre chose:elle prêche dans les tribunaux en nikab?
je ne généralise pas,mais j'aimerais bien voir comment fonctionne cette personne,quand au fait qu'elle soit française,je n'ai jamais remis le fait en question,beaucoup deviennent voilées,et sont même française de souche.

ce problème,c'est un débat de société sur la société que nous voulons demain,ca n'a rien a voir avec du racisme,ca a voir avec un choix de société.Il y a nombre d'exemples de ces femmes qui de toute manière,sous la pression de leurs maris,ne vont pas travailler,question de contraintes,je pense que tu sais ca.
secondo,on relatait d'une femmes (c'est vrai,sur trois sujets différents) qui a pris 22 euros d'amende,et qui est en solution de polygamie,ma réflexion était "aussi" associée a ma réponse.je me demandais donc comment ces femmes arrivaient a travailler avec 8 gosses a s'occuper....avec souvent des maris qui ne peuvent arriver à assumer.
l'émission de Roselmack a mis l'imam en porte a faux la dessus l'autre jour,l'islam préconise que l'on peu si on peu assumer pour un homme,mais si on ne peux pas,on ne le fait pas.hors,cet imam avait arrêté de travailler,ou vivait de ses prêches,sa femme avait aussi arrêté de travailler.ils parlaient de polygamie,sa femme avait pas l'air d'accord,mais a pas eu trop la possibilité de répondre.....bref....
ce reportage était surement orienté,mais c'est une facette.

je suis désolé,je suis contre la religion intégriste,et pas seulement que musulmane.

par Vernon 1 Sam 24 Avr - 10:44

carte_blanche a écrit:tiens fadela amara a dit ca ? j avais pas entendu, par contre, j ai cru comprendre hier qu à l inverse l association "ni putes ni soumises" était hostile à l interdiction du voile intégral ? mais j ai pas entendu leurs arguments pour cette opinion

C'est à " c à vous " qu'elle a répondu cela

par Vernon 1 Sam 24 Avr - 10:47

S'il s'avère que son mec est polygame et qu'il risque de se faire déchoir de sa nationalité française , c'est tel est pris qui croyait prendre bounce

par coincetabulle Sam 24 Avr - 11:02

on ne combat pas l'intégrisme par l'intégrisme.
le seul résultat à attendre, c'est une radicalisation de certains musulmans pour qui le voile intégral fait partie intégrante de leur religion.
l'histoire démontre que l'affrontement n'est pas la solution lorsqu'on parle de religion.
et tout ce qu'on va gagner avec cette histoire, c'est une fois de plus de remonter les français les uns contre les autres ...

pourquoi on ne combat pas le salafisme avec des prêches ? des jeunes qui militent et qui diffusent la véritable foi.
au lieu de ça, on joue le jeux des fanatiques en leur donnant raison. "Regardez ! ils veulent vous interdire de pratiquer votre foi !" c'est ce genre d'argumentaires qui sera resservi, et au final, ça sera inefficace voir même contre productif et nous allons assister à une radicalisation toujours plus forte, et des jeunes de moins en moins récupérable pour notre société.

y a de l'intégrisme sur ce forum, et il n'est pas là où on l'attendrait ...

enfin je suis heureux, dorénavant, nous ne pourront plus dire qu'en France, pays des libertés, nous sommes plus libre que dans une république islamique. là où l'on interdit aux femme de sortir non voilé, nous les obligeront nous, à ne pas se voiler. dans les deux cas, il est beau le respect du droit individuel.

par Filochard Sam 24 Avr - 12:07

coincetabulle a écrit:on ne combat pas l'intégrisme par l'intégrisme.
le seul résultat à attendre, c'est une radicalisation de certains musulmans pour qui le voile intégral fait partie intégrante de leur religion.
l'histoire démontre que l'affrontement n'est pas la solution lorsqu'on parle de religion.
et tout ce qu'on va gagner avec cette histoire, c'est une fois de plus de remonter les français les uns contre les autres ...

pourquoi on ne combat pas le salafisme avec des prêches ? des jeunes qui militent et qui diffusent la véritable foi.
au lieu de ça, on joue le jeux des fanatiques en leur donnant raison. "Regardez ! ils veulent vous interdire de pratiquer votre foi !" c'est ce genre d'argumentaires qui sera resservi, et au final, ça sera inefficace voir même contre productif et nous allons assister à une radicalisation toujours plus forte, et des jeunes de moins en moins récupérable pour notre société.

y a de l'intégrisme sur ce forum, et il n'est pas là où on l'attendrait ...

enfin je suis heureux, dorénavant, nous ne pourront plus dire qu'en France, pays des libertés, nous sommes plus libre que dans une république islamique. là où l'on interdit aux femme de sortir non voilé, nous les obligeront nous, à ne pas se voiler. dans les deux cas, il est beau le respect du droit individuel.

Ce n'est pas un peu exagéré!

Même un peu incohérent! Evil or Very Mad

Les "autorités" musulmanes indiquent que le port du voile intégral n'est pas une prescription religieuse!

Devons-nous nous soumettre aux provocations des femmees converties, qui veulent faire du prosélytisme! bounce

par Filochard Sam 24 Avr - 12:14

carte_blanche a écrit:tiens fadela amara a dit ca ? j avais pas entendu, par contre, j ai cru comprendre hier qu à l inverse l association "ni putes ni soumises" était hostile à l interdiction du voile intégral ? mais j ai pas entendu leurs arguments pour cette opinion

Pas si sür!!! Very Happy

La présidente de Ni Putes ni Soumises (NPNS), Sihem Habchi, a salué comme une “victoire des femmes” l’annonce mercredi à l’issue du conseil des ministres d’un projet de loi visant à une interdiction générale du port du voile intégral dans tout l’espace public.

“C’est la victoire des femmes, c’est le début d’une nouvelle page pour l’émancipation des femmes des quartiers populaires à qui on va proposer autre chose que l’enfermement ou la mort sociale”, a déclaré à l’AFP Mme Habchi.

“Aux législateurs, je demande du courage politique pour voter une loi de protection et d’émancipation des femmes. Qu’on entende la voix de celles qui luttent contre le fascisme vert !”, a ajouté la présidente de cette association qui revendique 6.000 adhérents dont 20% d’hommes.

Elle incite d’ailleurs les parlementaires “à venir sur le terrain pour voir ce que le renoncement politique a fait dans les quartiers et comment l’islam a été instrumentalisé”.

Enfin, pour Mme Habchi, la question de l’interdiction du voile intégral “n’est pas un sujet franco-français, les femmes du monde entier nous regardent et attendaient cette décision courageuse”, dit-elle citant notamment la journaliste Loubna Ahmed al-Hussein, condamnée récemment au Soudan pour avoir porté un pantalon jugé “indécent”.

Un projet de loi sera présenté en mai au Conseil des ministres visant à une interdiction générale du port du voile intégral dans tout l’espace public et pas seulement dans les services publics, a annoncé mercredi le porte-parole du gouvernement Luc Chatel.

Le président Nicolas Sarkozy a répété lors du Conseil des ministres que le voile intégral constituait une “atteinte à la dignité des femmes”, a précisé Luc Chatel devant la presse.

Source : AFP

par coincetabulle Sam 24 Avr - 12:33

Filochard a écrit:
Ce n'est pas un peu exagéré!

Même un peu incohérent!

Les "autorités" musulmanes indiquent que le port du voile intégral n'est pas une prescription religieuse!

Devons-nous nous soumettre aux provocations des femmees converties, qui veulent faire du prosélytisme!

je te remercie de ton appréciation toujours pertinente, ou pas ...

le fond du problème n'est pas de savoir ce que prône le coran ou les interprétations qui en sont faites par l'islam "classique". il s'agit avant tout de respecter les croyances de chaque individu.

c'est si difficile que ça de comprendre qu'une loi répressive ne peut que conduire à une radicalisation toujours plus forte ?
c'est si compliqué que ça de se rendre compte que les personnes qui portent cet habit le font soit par manipulation, soit par conviction,personnelle, soit par la force et que dans tous les cas, les probabilités pour qu'elle se retrouvent cloîtré chez elles est bien plus forte que celle de les voir abandonner cette "coutume" ?

c'est si incohérent que cela de se dire que le meilleurs moyen pour combattre l'intégrisme passe avant tout par l'éducation et le dialogue ?

par Vernon 1 Sam 24 Avr - 12:40

coincetabulle a écrit:
c'est si incohérent que cela de se dire que le meilleurs moyen pour combattre l'intégrisme passe avant tout par l'éducation et le dialogue ?

Il me semble avoir déjà lu cela récemment.

QUESTION = tu parles d'éduquer les femmes ou leurs machos ?

par Contenu sponsorisé