François Hollande veut supprimer la notion de race de la constitution

Lors d'un meeting consacré à l'Outre-mer, le candidat socialiste a affirmé qu'"il n'y avait pas de place dans la République pour la race."

Il veut que le mot disparaisse. François Hollande annonce qu'il supprimera la mention de race dans la Constitution. "Il n'y a pas de place dans la République pour la race. Et c'est pourquoi je demanderai au lendemain de la présidentielle au Parlement de supprimer le mot race de notre Constitution" où il figure dans son article premier, a déclaré François Hollande lors d'un meeting consacré à l'Outre-mer à Paris.

Dans son article 1er, la Constitution déclare: "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion".

"La Republique ne craint pas la diversité parce que la diversité c'est le mouvement, c'est la vie. Diversité des parcours, des origines, des couleurs mais pas diversité des races", a dit le candidat socialiste, reprenant à son compte la phrase du poète martiniquais Aimé Césaire "la France est poreuse à tous les souffles du monde".

"Vous êtes le peuple qui aspire au changement, et pas pour demain. Ce peuple a toutes les couleurs, car la France que nous aimons a toutes les couleurs. Vous incarnez ce que notre pays a de plus précieux: sa diversité et cette diversité, c'est notre identité", a affirmé François Hollande dans le gymnase Jean-Jaurès (XIXe arrondissement) où se pressaient plus d'un millier de participants.

Congé-engagement

Autre annonce de François Hollande ce samedi: il a expliqué lors de la Conférence permanente de la coordination associative (CPCA) qu'il s'engageait à créer "un congé engagement" permettant aux associatifs de se mettre en disponibilité. Ce "congé engagement vise à permettre aux responsables associatifs de disposer d'une disponibilité au sein de leur entreprise", ont indiqué dans un communiqué Laurianne Deniaud et Thierry Jeantet, responsables jeunesse et économie sociale dans l'équipe de campagne de François Hollande.

Il s'est engagé en outre "à sécuriser les financements associatifs en tenant compte de leur spécificité, en renforçant la pluriannualité et la diversité des sources de financements, y compris le don" et à faire passer le nombre d'engagés dans le service civique de 20 000 actuellement "à 100 000". Laurianne Deniaud a souligné enfin que les 150 000 emplois d'avenir annoncés par le candidat socialistes seraient "essentiellement des emplois associatifs".

En avril 2012, c'était l'une des 60 promesses de campagne du candidat Hollande. Excusez-le du peu, personne n'a eu le temps de les compter. "Je demanderai au Parlement de supprimer le mot race de la Constitution. Il n'y a pas de place dans la République pour le mot race"
- ce mot étant employé, selon lui, pour dire que la République ne
reconnaît pas de distinction de race. C'est du déjà-dit cent fois. Le
mot "race" figure dans toutes les conventions internationales relatives
aux droits de l'homme. C'est le cas également d'une directive européenne
relative à l'égalité du traitement des personnes qui précise que ce
dernier se fera "sans distinction de race ou d'origine ethnique". Autant
vouloir discuter du nombre de cheveux qu'il reste à quelqu'un sur la
tête pour ne pas être traité de chauve.


Et le 16 mai 2013, l'Assemblée a adopté cette proposition de loi - sur laquelle le Conseil constitutionnel peut parfaitement se déclarer incompétent - pour faire plaisir au Front de gauche,
dont l'opposition à d'autres futures mesures plus crédibles
affaiblirait la majorité. Dans la pochette-surprise classique du cumul
des enchères pour convaincre l'électeur, personne n'avait jugé utile de
se reporter au sens multiple du mot. Le futur président non plus. Il
aime bien jouer avec les tournures de phrase, rappelez-vous son bref
discours à Marrakech, naturellement sous la pluie, comme à chaque fois
qu'il met le nez dehors : "Gouverner, c'est pleuvoir." (Nous
préférerions vous voir changer de cap avant l'été, les nappes
phréatiques et nous-mêmes sommes saturés.) Maintenant, c'est "race" qui
le distrait, ne l'engage à rien et va encore provoquer un enfumage
sociétal, histoire de dissimuler la sinistrose ambiante.


"Race" désigne surtout une dispersion géographique, où est l'offense ?


L'article 1 de la Constitution indique : la France
est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle
assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction
d'origine, de race, de religion. Il n'a rien d'autre à faire, notre
président, que de repenser le dictionnaire ? Dans ce cas, il aurait pu
s'attaquer d'abord au mot "souffrance", qui peut se prononcer
"sous-France" et, ces temps-ci, on y court. N'a-t-il aucune mission plus
urgente à accomplir, ou bien une naïveté qui sied mal à sa fonction ?
Il pense vraiment que supprimer le mot "race" va supprimer le racisme ?
C'est aussi malin qu'ordonner de bannir le mot "sexe", au prétexte que
cette mesure éradiquerait le sexisme. De plus, par quoi voudrait-il
remplacer le mot ? D'une façon générale, "race" désigne surtout une
dispersion géographique, où est l'offense ? Et "la race des gens
honnêtes" prônée par Malherbe, il en fait quoi ? Il préfère "ethnie",
plus contestable, car cela indique la langue, la culture, la tradition ?
Combattre le racisme suppose d'abord une politique respectueuse du
droit des étrangers. Je ne parlerai pas des Roms parce que, tels des
magiciens, ils m'ont piqué la semaine dernière ma carte bleue et ma
carte vitale, mais je devrais.


Et puis, il ne faudrait pas confondre le poids d'un mot seul avec le
vocabulaire. Par exemple, l'expression "Putain de ta race" n'est pas une
référence à la race réelle ou supposée, elle est performative et ne
préjuge pas d'une attitude raciste (Wikitionnary). Ethnie et race, où
est la différence entre formuler une imbécillité ou légiférer sur
quelque chose de réel, basé sur une imbécillité ? Il y a aussi le mot
"peuple", le plus souvent lié à la notion de frontière. Délicat à
manier... Dans toute l'histoire de l'Ouest américain, à quel critère
reconnaissait-on quelqu'un qui n'appartenait pas à la population blanche
? Demandez aux enfants : Ben, les Indiens, c'étaient les Peaux-Rouges,
et les Blancs les visages pâles. Monsieur le Président préférerait-il
que nous désignions nos ressortissants français par leur couleur ?
Pourrait-il relire Jaurès, peut-être ? "Il y a une force qui s'éveille,
ce sont tous ces peuples, de toutes les races, qui maintenant se
réveillent, réclament leurs droits, affirmant leurs forces, races de
l'Afrique, de l'Asie, le Japon, la Chine, l'Inde... Je n'aime pas les
querelles de races et je me tiens à l'idéal de la Révolution française ;
c'est qu'au fond il n'y a qu'une seule race, l'Humanité"... Le débat
que vous souhaitez lancer sur la race ne peut que raviver les relents de
racisme. Et il ne sera jamais exclu des expressions usuelles. Quand
Baudelaire décrit un homme distingué, "un peu fin de race", eh bien,
cela veut dire, tout simplement "sur le déclin". À bon entendeur...