Sofitel : l'avocat de DSK demande le classement de la plainte au civil

Un avocat de Dominique Strauss-Kahn a demandé mercredi 28 mars à un juge du Bronx de classer la plainte au civil déposée à New York par la femme de chambre Nafissatou Diallo pour agression sexuelle, faisant valoir que DSK était protégé par une immunité au moment des faits.

"La plainte doit être classée", a déclaré l'avocat Amit P. Mehta, au début de la première audience de la procédure civile devant le juge Douglas McKeon, en évoquant "l'immunité diplomatique" dont bénéficiait selon lui DSK le 14 mai dernier.

Ni Nafissatou Diallo, qui accuse DSK d'agression sexuelle, ni Dominique Strauss-Kahn, qui dément l'avoir contrainte, n'étaient présents dans la salle d'audience.
Le juge sceptique...

L'avocat a notamment évoqué la Convention internationale sur les privilèges et immunités des agences spécialisées, adoptée par les Nations unies en 1947.

Le juge McKeon a semblé sceptique, pressant l'avocat de questions, lisant les détails de certains des textes invoqués par la défense de DSK. Il a notamment évoqué la réglementation du Fonds monétaire international selon laquelle ses responsables peuvent prétendre à une immunité, mais dans le cadre de leurs fonctions liées au FMI.

La salle d'audience, au sixième étage du tribunal, était emplie de dizaines de journalistes.

Trois avocats sont présents pour DSK : William Taylor, Amit P. Mehta et Hugh Campbell.
DSK mis en examen dans l'affaire du Carlton

Kenneth Thompson et Douglas Wigdor représentent Nafissatou Diallo. Ces derniers s'opposent au classement de la plainte, faisant valoir que DSK ne peut se prévaloir d'une immunité totale pour des faits commis à titre personnel.

Nafissatou Diallo affirme qu'elle a été contrainte à une fellation le 14 mai dernier dans la suite du Sofitel de New York occupée par DSK. Celui-ci a reconnu une brève relation sexuelle "inappropriée" avec la femme de chambre, qu'il ne connaissait pas selon lui, mais a affirmé qu'il n'y avait pas eu de violence ni de contrainte.

Cette première audience de la procédure civile intervient deux jours après la mise en examen de l'ancien patron du FMI à Lille, pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" dans l'affaire du Carlton