De Gaulle, les français,la nostalgie

VERNON a écrit:Ce fut le plus grand homme politique du XX° siècle

Grâce à lui , nous ne sommes pas devenus une Satrapie des USA.

Un visionnaire : 2 exemples :
- en 1956 , il avait prévu que Nasser nationaliserait le canal de Suez
- Une Europe de l' Atlantique à l'Oural ( nous n'en sommes pas loin )

A la Libération ,il a fait "désarmer" les mouvements de résistance ; sinon , les Communistes nous auraient fait le "coup de Prague"

Il n'était pas parfait ; c'était tout simplement un Géant.

tisiphoné a écrit:

VERNON a écrit:Ce fut le plus grand homme politique du XX° siècle

Grâce à lui , nous ne sommes pas devenus une Satrapie des USA.

Un visionnaire : 2 exemples :
- en 1956 , il avait prévu que Nasser nationaliserait le canal de Suez
- Une Europe de l' Atlantique à l'Oural ( nous n'en sommes pas loin )

A la Libération ,il a fait "désarmer" les mouvements de résistance ; sinon , les Communistes nous auraient fait le "coup de Prague"

Il n'était pas parfait ; c'était tout simplement un Géant.

là tu parles de l'homme de l'appel du 18 juin, encore que certains diront que c'était un planqué, et enchaineraient sur Leclerc ^^

il n'a pas été visionnaire sur l'Algérie

et V constitution n'a jamais fait l'unanimité

barbapoutre a écrit:Ça pourrait être Dupont Aignan, Jean Louis Debré ...que sais je? et d'ailleurs peu importe.
Pour ma part je pense que c'est une époque révolue où sa pensée et sa façon d'avoir pris le pouvoir en France ont sans doute été utile, mais quand il est parti ce fut heureux, car on n'avait plus besoin de personnage comme lui. Finalement heureusement qu'il y a la vieillesse et au bout la mort et encore on a du mal à s'en décoller!

tisiphoné a écrit:pourquoi cette attachement alors, les français le plébiscitent à 70% comme homme politique qui représente la France, bien devant Napoléon.

Fonck1 a écrit:c'est pas tout a fait faux.
disons que son engagement pour la france,est un retour a certains valeurs du pays qui faisaient front commun,aujourd'hui,nous savons tous que la politique est devenu un tremplin pour s'en mettre plein les fouilles,et se faire un gros carnet d'adresses pour s'en mettre dedans encore plus une fois fini.
quand on voit qu'il payait de sa poche la facture edf de L'élysée.... et qu'aujourd'hui,on voit 230 000 euros/an de fleurs fraiches tous les jours....
Compenserait t-on la classe,l'honnêteté et le savoir par le fric et l'incompétence? probablement....

Nous vivons une drôle d'époque, où est instruit en permanence le procès du passé. La France est un pays devenu incapable d'appréhender son histoire sans aussitôt déclencher, d'un même élan, le procès médiatique qui va avec.
Tantôt c'est à charge : on se penche sur une période, sur la vie d'un homme, et on le juge et on le condamne sans attendre. Tantôt, c'est un procès en béatification. France 3 nous a ainsi offert hier trois heures consacrées au général de Gaulle, sa vie, sa gloire, sa vision, son génie, sa rebellion, son non de 1940 et bla bla.
Par exemple,dans l'émission, notamment le débat animé par Poivre d'Arvor, ne permettait pas de mettre en relief le fait que le général de Gaulle était aussi un homme de son temps, né en 1890, dans une famille réactionnaire, et que de ce point de vue, certaines prises de position, choix cruciaux, grandes orientations de politique étrangère montraient qu'il ne s'était pas départi d'une certaine culture familiale. La preuve en trois citations :

"Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, mais -qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est à dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à chan­ger en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles." (Conférence de presse du 27 novembre 1967 / voir la vidéo sur le site de l'Ina) – "Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture greque et latine, et de religion chrétienne. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain qua rante ? Si nous faisons l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’ins taller en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! " (Cité par B. Stora, Le transfert d’une mémoire, Ed. La découverte, 1999) –

"Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites invi ter à déj euner. Je suis entouré de nègres, ici. […] Et puis tout cela n’a aucune espèce d’intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ; je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ? Plus une audience avant deux mois. Ce n’est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée. Et puis je vous assure que c’est sans intérêt." (Entretiens avec Jacques Foccart, 8 novembre 1968. cité dans ses Mémoires, tome 2).

Ca le fait un peu moins, hein ? Question béatification...

Que l'on ne se méprenne pas. Ce rappel n'a pas pour objet de se livrer à l'un de ces procès médiatiques comme on les aime aujourd'hui. Il s'agit simplement de souligner que toute approche historique nécessite que toutes les facettes d'un homme, d'une période soient exposées. Qui pourra nier que la vision que de Gaulle avait des Juifs l'a conduit à adopter à l'égard d'Israël une politique peu favorable ? Qui osera prétendre qu'il envoya à la mort quelques dizaines de condamnés (parfois illustres) sans que cela ne lui pose le moindre problème de principe ? Ca n'est pas en le repeignant uniquement en Saint visionnaire du monde des années 60 et de la France éternelle que l'on y parviendra.

De Gaulle n'était pas, du point de vue historique, un bloc sans défauts ni aspérités. Hélas, cette façon distanciée de faire de l'Histoire semble se perdre dans notre univers politico-médiatique dominé par un émollient unanimisme...

De Gaulle ne mérite pas la béatification médiatique dégoulinante que l'on nous sert depuis deux jours. Mieux encore, cela l'aurait beaucoup agacé de voir des "zozos" comme il le disait, se réclamer de son héritage alors qu'ils sont loin, loin, loin, si loin de lui.