Sarkozy et sa "cour apeurée de perroquets"

Dans son nouvel ouvrage De l'esprit de cour, la malédiction française, l'ancien Premier ministre jette un regard acéré sur les comportements de Valéry Giscard d'Estaing et de Nicolas Sarkozy. Il dissèque leur style dans des mots souvent durs. L'Express en offre les bonnes feuilles.

La rupture, c'est une revanche, que traduisent le désir de la transgression et le goût de la surenchère. Il faut que la victoire soit totale, que le vaincu se soumette. Revanche personnelle, mais aussi revanche contre l'histoire de France, contre tout ce qu'elle porte. Rien n'est épargné par ses attaques : le modèle social né de la Libération, l'Etat, qui a construit la nation, les principes républicains. Le sarkozysme représente la France vue d'en haut, du point de vue d'élites qui voudraient refaire la nation à leur image, ou plutôt à l'image de leurs intérêts.

C'est ainsi qu'il apparaît dans la campagne de 2007, brillamment orchestrée, en condottiere néoconservateur. Il passe de la théorie à la pratique l'année suivante. Lorsque, à Saint-Jean-de-Latran, il évoque avec la laïcité positive le rôle du curé, plus important que celui de l'instituteur. Lorsque, à Dakar, il moque l'homme africain, qui n'est pas entré dans l'Histoire. Lorsqu'il décide le retour dans le commandement intégré de l'Otan, comme si c'était une façon de nous mettre à l'heure du monde. Lorsqu'il défie les principes de notre droit : proportionnalité des peines, non-rétroactivité, responsabilité individuelle, égalité des citoyens devant la loi.

Mais il y a une seconde dimension, présente dès le départ et révélée aux yeux de tous après la crise économique, qui invalidait en fait toutes les hypothèses de 2007. Désormais, il privilégie l'instrumentalisation des peurs et érige la division en méthode à travers l'activation des clivages idéologiques, la stigmatisation des immigrés ou de l'islam et la recherche de boucs émissaires. Cette vindicte masque une approche utilitaire et opportuniste de la politique, qui, conformément à l'esprit de cour, juge d'une action en fonction de son intérêt immédiat et de son apport tactique.

L'ouverture gouvernementale va dans ce sens, de même que les provocations et les formules chocs telles que le "Kärcher" ou la "racaille". Il en va de même pour la récupération de l'Histoire à l'école, avec la lecture annuelle de la lettre de Guy Môquet. Pour la première fois, le pouvoir se confond avec la cour. Mieux, le pouvoir se fait cour. Voilà le paradoxe. Nicolas Sarkozy n'est pas tant le monarque offert aux regards que le premier des courtisans, qui s'épuise dans l'art de séduire l'opinion, qu'il a érigée en nouveau souverain en lieu et place du peuple.

Je n'oublie pas la confidence de Nicolas Sarkozy, à Matignon, au matin du second tour, alors qu'il me présentait la composition de son gouvernement. Lui faisant savoir une nouvelle fois ma vive opposition à la création d'un ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale, il ne me cacha pas qu'il avait bien pensé y renoncer, mais que ses spécialistes des sondages lui avaient fait valoir qu'il perdrait immédiatement les nombreux points et soutiens qu'il avait gagnés pendant la campagne avec cette promesse. Comme toujours avec le nouveau président, ce comportement traduit une sincérité certaine.

L'homme n'a pas de surmoi et veut être aimé pour ce qu'il est. Il s'est forgé une vision de la France qui lui ressemble, c'est-à-dire individualiste, avide de réussite sociale et personnelle, obsédée par les biens matériels et indifférente à l'Histoire. Il déteste la retenue inhérente aux élites traditionnelles, dont il fustige depuis longtemps l'hypocrisie et la ringardise. L'homme martèle qu'il a tout conquis, sans que jamais rien lui fût donné, et pense que derrière chaque Français il y a un entrepreneur qui sommeille.

C'est oublier que le pouvoir suprême oblige à la hauteur et à l'exemplarité pour espérer commander le respect. Aux antipodes de Jacques Chirac, Nicolas Sarkozy a d'abord dévalorisé la présidence en la surexposant médiatiquement. Il l'a également rabaissée par ses dérapages verbaux, sur lesquels je ne m'appesantirai pas, pas plus que sur l'étalage de sa vie privée, justement parce qu'elle doit rester privée. ....

En tout cas avec le CPE ça n'était pas mieux!
Je crois que plutôt que de s'opposer avec de tels arguments les politiques devraient trouver autre chose pour être crédibles.
Ce qui est arrivé avec la réforme des retraites arrivera pour toute réforme censée nous amener à évoluer avec le monde actuel. C'est un gouvernement socialiste qui a pris des mesures très dures en Grèce, en Espagne aussi Zapatero a du prendre des mesures qui chez nous seraient considérées comme de droite ...alors Dominique un peu d'imagination pour devenir un opposant crédible.

Pour le reste il n'a pas foncièrement tort, ce président est atypique avec des effets d'annonce et de communication dont les effets sont très grands dans les médias, et petits dans les résultats.
Il a quand même essayé de faire bouger le pays et les échéances électorales vont bientôt confirmer le bien fondé ou non de ces mesures.

Je pense que Villepin essaie de se relancer ; on ne parlait plus guère de lui

Je doute qu'il ait l'envergure d'un chef d'Etat

Il a surtout raison de ne pas vouloir assumer une pratique politicienne qui est loin d'etre claire.Il a raison,au moins lui il a le courage de dire son mécontentement alors qu'il est encarté UMP,bien sur que c'est tactique mais c'est bien de le dire.

Je me demande quelle valeur doit-on accorder aux politiques dont l'occupation principale est de "démolir" l'adversaire ?

Leur reste-t-il au moins du temps pour établir un programme.

VERNON a écrit:Je me demande quelle valeur doit-on accorder aux politiques dont l'occupation principale est de "démolir" l'adversaire ?

Leur reste-t-il au moins du temps pour établir un programme.

Cher Ami, tout ce que Villepin a proposé jusqu'alors c'est de supprimer le bouclier fiscal, oubliant sans doute qu'il l'avait insitué. C'est dire le haut degré de réflexion.

clint a écrit:

VERNON a écrit:Je me demande quelle valeur doit-on accorder aux politiques dont l'occupation principale est de "démolir" l'adversaire ?

Leur reste-t-il au moins du temps pour établir un programme.

Cher Ami, tout ce que Villepin a proposé jusqu'alors c'est de supprimer le bouclier fiscal, oubliant sans doute qu'il l'avait insitué. C'est dire le haut degré de réflexion.

Tu le considères donc comme un Rantanplan : l'homme politique le plus sympa et le plus bête à l'Ouest du Rhin

Non, d'ailleurs je ne crois pas que beaucoup d'hommes politiques soient sots. Je pense juste qu'il est totalement aveuglé par sa haine à l'égard de Sarkosy, et que ça le fait dire n'importe quoi.

Qu'il ait de la haine pour Sarkozy ne fait aucun doute, mais on peut le comprendre, n'oublions pas que l'autre voulait le voir suspendu à un croc de boucher, ce n'est pas moins violent, loin de là .
Et puis, qu'il dézingue le chef de son camp politique, c'est assez courageux, je trouve .
Villepin est le premier d'une longue liste d'adversaires à droite que Sarkozy devra combattre au fil des mois .
Le chef de l'état n'a plus aucune crédibilité, même chez ses courtisans, je crois qu'il n'y a pas qu'à gauche que çà va saigner pour le pouvoir .

miragen a écrit: Qu'il ait de la haine pour Sarkozy ne fait aucun doute, mais on peut le comprendre, n'oublions pas que l'autre voulait le voir suspendu à un croc de boucher, ce n'est pas moins violent, loin de là .
Et puis, qu'il dézingue le chef de son camp politique, c'est assez courageux, je trouve .
Villepin est le premier d'une longue liste d'adversaires à droite que Sarkozy devra combattre au fil des mois .
Le chef de l'état n'a plus aucune crédibilité, même chez ses courtisans, je crois qu'il n'y a pas qu'à gauche que çà va saigner pour le pouvoir .

Votre optimisme est du même accabit que celui de ceux qui voyaient le coton tige Jospin ou la tarée du Poitou rentrer à l'Elysée.

Mais continuez, la gauche n'a pas gagné d'élections dignes de ce nom depuis 1997, alors, on peut lui en remettre une louche.