PSA: Varin renonce à sa retraite chapeau, Hollande salue une "décision sage"

27.11.2013

Face à la polémique, le dirigeant de PSA a décidé de renoncer à sa retraite chapeau. François Hollande estime qu'il s'agit là d'une "décision sage".


Face à la polémique, Philippe Varin a décidé de renoncer à sa retraite chapeau, fait savoir l'AFP. Le dirigeant du groupe PSA avait été pointé du doigt par la CGT-PSA Sochaux, qui dans un communiqué avait assuré que le groupe avait provisionné 21 millions d'euros sur 25 ans pour indemniser Philippe Varin à compter de son départ.

Au cours d'un point presse, le patron de PSA a ainsi décidé mercredi, au cours d'un point presse, de renoncer "aux dispositions actuelles de (ses) droits à retraite" après la polémique suscitée par la retraite chapeau de 21 millions d'euros qui lui était promise par le constructeur. François Hollande a réagi à cette annonce, y voyant une "décision sage" de la part du dirigeant du groupe automobile.

"Je m'en remets au conseil de surveillance du groupe pour décider, quand le moment sera venu et après avis du Haut Comité de Gouvernement d'Entreprise (instance déontologique patronale, ndlr), des conditions appropriées de mon départ à la retraite", a-t-il ajouté.
Une décision "courageuse" pour le Medef

Le président du directoire du constructeur automobile devait bénéficier, conformément à des documents officiels du groupe, d'une retraite chapeau d'un montant de plus de 21 millions d'euros, après moins de cinq ans à la tête de l'entreprise en difficultés. Cette somme, qualifiée d'"inappropriée" et d'"inadmissible" par les ministres de l'Economie, Pierre Moscovici, et du Redressement Productif, Arnaud Montebourg, a suscité un tollé chez les syndicats, mais aussi l'ire de la gauche et d'une partie de la droite.

Dans un communiqué, le Medef et l'AFEP à travers les voix de leurs présidents respectifs, Pierre Gattaz et Pierre Pringuet, "prennent acte de la décision de Philippe Varin (...) de renoncer au bénéfice de sa retraite supplémentaire. Ils estiment que le dirigeant du groupe automobile a fait preuve de responsabilité. Pour eux, cette décision "courageuse" est la "démonstration de l'efficacité de l'autorégulation instaurée par le code AFEP MEDEF".

En savoir plus sur http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/philippe-varin-renonce-a-sa-retraite-chapeau_417970.html#XxTTVvf4XhjAkAPH.99

28.11.2013

Au lendemain de la décision du dirigeant de PSA, Philippe Varin, de renoncer à sa retraite chapeau de 21 millions d'euros, la presse salue cette résolution qu'elle estime pourtant inévitable. Mais certains éditorialistes la regrettent

La décision de Philippe Varin, président de PSA Peugeot Citroën, de renoncer mercredi aux 21 millions d'euros prévus pour sa retraite chapeau, est qualifiée de "sage et honorable" par les éditorialistes de la presse pour qui cette décision "s'imposait."
Ceux qui rendent hommage à Varin

"En renonçant à sa retraite chapeau, Philippe Varin, a pris une sage décision. Elle s'imposait moralement même si rien ne l'imposait légalement", écrit Jacques Camus, dans La Montagne Centre-France, résumant la pensée de bon nombre de ses confrères. "Il a abdiqué. Il valait mieux battre en retraite. Tout à son honneur", note également Yann Marec dans le Midi Libre. "Le geste est rare et impose le respect", reconnaît Alain Dusart, dans l'Est Républicain.
Ceux qui condamnent la prime à l'échec

Certains se montrent néanmoins plus critiques. "Qu'il soit récompensé de ses échecs de plusieurs millions d'euros, ne pouvait que susciter une indignation, la révolte des salariés Peugeot", assure Jean-Marcel Bouguereau de La République des Pyrénées. D'autant assène Alain Dusart (Est Républicain) que "Philippe Varin ne s'est pas révélé un gourou de l'automobile." "Une polémique qui, pour avoir été courte, n'en laissera pas moins des traces dans la mémoire collective", prévient Philippe Waucampt, pour le Républicain Lorrain. "Ce qui est invendable en pleine crise économique, sociale et morale, c'est la prime à l'échec que constituent les dispositions contractuelles reconnues à des patrons qui ne réussissent pas, demandant de surcroît aux salariés d'assurer le sauvetage de leur groupe en s'ouvrant les veines. Cela échappe à l'entendement."

"Philippe Varin n'avait pas vraiment le choix", constate pour sa part Patrice Chabanet dans Le Journal de la Haute-Marne. "Il n'y avait rien qui puisse justifier un pont d'or de 21 millions d'euros", juge-t-il. "Si l'homme avait réussi à redresser ce qui était il y a peu l'un des fleurons de notre économie, la pilule serait passée presque sans encombre. Là, c'était plus que de la provocation: une faute."
Ceux qui regrettent qu'on en soit arrivé là

Pour Jean-Francis Pécresse, dans Les Echos, "C'est une décision honorable mais regrettable qu'a prise hier le président du directoire de PSA, Philippe Varin. Cet acte est celui d'un industriel respecté qui, bien que non loin de la retraite, a certainement moins pensé à préserver sa propre réputation que celle du constructeur automobile en difficulté dont, bridé par d'avides actionnaires, il s'apprête à céder le volant... Quand tant d'autres auraient tergiversé, biaisé, temporisé, le patron de PSA a vite pris ses responsabilités. Chapeau bas. Seulement, à bien y regarder, il n'est pas sûr que la morale y trouve son compte."

Et l'éditorialiste de se faire plus incisif. "Le renoncement de Philippe Varin est d'abord une victoire de la désinformation orchestrée par la CGT puisqu'il n'a jamais été question que le patron de PSA touche 21 millions, mais tout au plus 300.000 euros par an après impôts... C'est tout le paradoxe de cette affaire: entre charges sociales, impôts, contributions exceptionnelles et surcotisation, l'Etat perçoit plus de retraite chapeau que le dirigeant qui en profite. Le premier bénéficiaire de la retraite chapeau de Philippe Varin aurait été... le contribuable! C'est lui le grand perdant."

"Les grands patrons ont l'art de se mettre dans des situations impossibles", déplore pour sa part Nicolas Beytout, dans L'Opinion qui regrette lui les conséquences de cette polémique. "(...) Dans toute sa brutalité, l'affaire des 21 ME de retraite-chapeau est indéfendable. Personne n'aura la moindre chance d'être audible sur le plus petit argument en défense de ce dossier: somme énorme, contexte social brûlant, bilan contesté de ce patron... Et tant pis si on confond allègrement une rente avec un parachute doré... Tant pis si cet avantage respecte la loi et les codes en vigueur... Bien entendu, les "packages" doivent être modulés en fonction des résultats, et les échecs sanctionnés... Mais une fois de plus, c'est l'image des patrons qui en sort abîmée, le fossé entre une élite économique et le plus grand nombre qui en est élargi, et les chances du pays de se mobiliser autour de la notion de risque et de réussite économique qui s'en trouvent amoindries."