Martin Hirsch et le député René Dosière ont dénoncé dans les locaux de l’Assemblée nationale les conflits d’intérêts dans lesquels se complaisent certains parlementaires.

A l’Assemblée, dans la salle Colbert, les murs ont tremblé, jeudi 25 octobre. Réunis par l’ONG anti-corruption Transparency International France, plusieurs politiques ont dénoncé les conflits d’intérêts et l’opacité des finances de l’Assemblée nationale, lors du colloque "Moralisation : quelle contribution peut apporter le Parlement ?". Cette réunion avait lieu quelques jours avant la remise du rapport la commission Jospin de "rénovation et de déontologie de la vie publique" à François Hollande. Et quelques semaines après l’engagement de Claude Bartolone, le nouveau président de l’Assemblée, à plus de transparence, en voulant transformer l’Assemblée en "une maison de verre".

Règles "absurdes" de l’Assemblée

Incisif, Martin Hirsch, l’actuel président de l’agence du service civique et grand pourfendeur des conflits d’intérêts, a dénoncé les règles "absurdes" de l’Assemblée: "par exemple, un parlementaire ne peut pas être maître de conférence à l’Université mais il peut donner des consultations d’avocat à des entreprises privées, sans avoir à divulguer le nom de ses clients", déplore t-il, soulignant que certains avocats d’affaires perçoivent des honoraires très supérieurs à leur indemnité de parlementaire. Et dans l’actuelle Assemblée, on compte pas moins de 34 avocats. Pendant la précédente législature, le cas de Jean-François Copé, à la fois président du groupe parlementaire UMP et avocat chez Gide Loyrette Nouel, avait suscité une énorme polémique. "Il faudrait interdire de pouvoir donner des conseils juridiques à des grandes entreprises", ajoute Hirsch.

Le "cas" Olivier Dassault

Seconde cible de l’ancien commissaire aux solidarités actives, les parlementaires qui dirigent des groupes dont l’activité dépend de commandes publiques. Sur le papier, cette double casquette est interdite. "Mais cette règle est obsolète car elle ne concerne pas les cas de députés qui siègent au holding de sociétés vivant de commandes de l’Etat", critique Hirsch. Cela permet à un certain Olivier Dassault, député UMP de l’Oise, d’être également président du conseil de surveillance de la holding du groupe Dassault, sans enfreindre la loi.

La gestion du budget de l’Assemblée en cause

Autre intervenant très en verve, René Dosière, député de l’Aisne, spécialiste du train de vie de l’Etat (il vient de publier "L’Etat au régime", Seuil), a ciblé la gestion du budget de l’Assemblée nationale. Atteignant 538 millions d’euros, ces dépenses -qui équivalent à celle d’une grande ville comme Nice- font l’objet d’un contrôle très laxiste. Officiellement, une commission de vérification et d’apurement des comptes en a la charge. "J’y ai siégé pendant dix ans. Elle ne se réunit qu’une fois par an. Et sur ses 15 membres, il y en a trois qui travaillent et un et demi qui posent des questions, rapporte René Dosière. Elle ne lance aucune enquête. En fait, cette commission ne fait rien". Présidée par un député de l’opposition -l’UMP Bernard Accoyer en a pris la tête après les législatives-, cette instance ne publie qu’un maigre rapport financier. "Il faudrait mettre les comptes détaillés sur internet, comme pour les grandes collectivités locales. Nous avons tous les chiffres. Il n’y a aucune raison de les garder secrets", a poursuivi Dosière. Un message adressé à Claude Bartolone, s’il veut vraiment créer sa "maison de verre"…