pourquoi élire les députés pour les français de l'étranger ?

Pour la première fois, onze députés doivent être élus pour représenter le million de Français établis à l’étranger.

Plusieurs ministres sortants ont de bonnes chances de remporter un siège à l’Assemblée nationale.

C’est une des grandes nouveautés des législatives qui auront lieu les 10 et 17 juin. Pour la première fois, des députés seront élus pour représenter le million de Français habitant à l’étranger. Le découpage des circonscriptions a en effet été remanié en 2010 pour ces législatives de 2012 par l’ancien secrétaire d’État à l’intérieur Alain Marleix, afin de « tenir compte des évolutions démographiques tout en donnant une représentation aux Français de l’étranger », qui jusqu’à présent ne comptaient pas de députés mais étaient représentés au Sénat.

Ainsi, sur les 577 circonscriptions françaises existantes, 330 ont été redécoupées, 33 supprimées contre 22 nouvelles créées en métropole et les DOM-TOM et 11 autres créées pour les Français de l’étranger : 178 candidats se disputeront ces nouveaux sièges.

Favoriser la droite ? C’est une des principales critiques faites par les socialistes au nouveau découpage, qualifié de « charcutage » électoral. Les Français de l’étranger seraient globalement plus favorables à la droite. Au second tour de la présidentielle, ils ont voté à 53,05 % pour Nicolas Sarkozy, qui a obtenu 48,38 % au total.
Des « écarts de population considérables »

De fait, parmi les candidats pour représenter les Français de l’étranger, plusieurs ministres sortants sont presque assurés de gagner. Thierry Mariani (UMP), ancien ministre chargé des transports, se présente dans la 11e circonscription, qui regroupe 49 pays d’Europe orientale, d’Asie et d’Océanie, pour une population de près de 126 000 Français, ou encore Frédéric Lefebvre, ancien secrétaire d’État au commerce, dans la première circonscription regroupant les États-Unis et le Canada. Dans ces zones, Nicolas Sarkozy était loin devant François Hollande au second tour du 6 mai.

Les socialistes soulignent aussi les « écarts de population considérables » que ces 11 circonscriptions présentent entre elles. « Alors que les nouvelles entités devaient représenter 115 000 Français, on va se retrouver avec des ensembles variant entre 79 000 (Amérique latine) et 167 000 (États-Unis et Canada) personnes », dénonçait, dans un entretien à L’Express en 2009, Jean-Jacques Urvoas, député PS du Finistère, avant l’adoption de la nouvelle carte électorale.

encore des dépenses qui servent a rien.

C'est tout à fait normal, un citoyen français résident à l'étranger demeure un citoyen français qui a le droit de se prononcer sur les représentants de la Nation.

jarod a écrit:C'est tout à fait normal, un citoyen français résident à l'étranger demeure un citoyen français qui a le droit de se prononcer sur les représentants de la Nation.

il le peut déjà par le vote,dans les ambassades.

Fonck1 a écrit:

jarod a écrit:C'est tout à fait normal, un citoyen français résident à l'étranger demeure un citoyen français qui a le droit de se prononcer sur les représentants de la Nation.

il le peut déjà par le vote,dans les ambassades.

Oui certes, d'ailleurs, c'est ce qui va se passer, non ?

jarod a écrit:

Fonck1 a écrit:

jarod a écrit:C'est tout à fait normal, un citoyen français résident à l'étranger demeure un citoyen français qui a le droit de se prononcer sur les représentants de la Nation.

il le peut déjà par le vote,dans les ambassades.

Oui certes, d'ailleurs, c'est ce qui va se passer, non ?

ben il me semble qu'avant,ils n'avaient pas de députés.
mais dans le fond,les expat's,c'est pas la france.
je ne vois pas en quoi ils devraient se prononcer sur les députés alors qu'ils vivent a l'étranger.
ca va encore couter du fric aux français.

on avait 577 députés,alors que la plupart des pays,même les states fonctionnent avec 2/3 de moins.
je crois que j'en ai assez de voir autant de députés.

C'est un autre problème, bien réel d'ailleurs le nombre de députés.

Sinon, je connais ta théorie sur expats, j'avoue que je ne comprends pas. Si je vais vivre deux ans à Bogota, je reste un citoyen français avec tous les droits que cela implique.

Un député n'est pas un élu local, je le rappelle.

jarod a écrit:C'est un autre problème, bien réel d'ailleurs le nombre de députés.

Sinon, je connais ta théorie sur expats, j'avoue que je ne comprends pas. Si je vais vivre deux ans à Bogota, je reste un citoyen français avec tous les droits que cela implique.

Un député n'est pas un élu local, je le rappelle.

ben pour moi,c'est un élu local:

Un député en France est le nom de l'élu des élections législatives qui se déroulent tous les cinq ans dans chaque département de la métropole et des département d'outre-mer. Il représente son département, auprès de l'assemblée nationale . En général il est rattaché a un parti politique dont il est adhérant.

Pour toi, c'est pour toi.

Où as-tu péché cet article qui est faux en ce qu'il affirme que le député représente son département ?

Bien entendu, le scrutin est organisé au niveau local (qui n'est d'ailleurs pas le département mais la circonscription).

C'est comme si on disait qu'un député européen représente sa région (puisque le scrutin est organisé au niveau régional) ou son pays, c'est faux.

Chaque député représente la Nation toute entière.

jarod a écrit:Pour toi, c'est pour toi.

Où as-tu péché cet article qui est faux en ce qu'il affirme que le député représente son département ?

Bien entendu, le scrutin est organisé au niveau local (qui n'est d'ailleurs pas le département mais la circonscription).

C'est comme si on disait qu'un député européen représente sa région (puisque le scrutin est organisé au niveau régional) ou son pays, c'est faux.

Chaque député représente la Nation toute entière.

j'ai pris cet article sur wikipédia.

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9put%C3%A9_fran%C3%A7ais

Fonction

Comme représentant de son département il se doit d'assister aux délibérations de l'assemblé nationale, le plus souvent possible et principalement lors du vote des lois. Par ailleurs il doit proposer toute nouvelle loi nécessaire au bon fonctionnement, et au développement, du pays mais aussi a son département.

Ah d'accord, c'est pour ça alors que c'est n'importe quoi.

jarod a écrit:Ah d'accord, c'est pour ça alors que c'est n'importe quoi.

non, c'est parce que c'est une mesure de Sarkozy