22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
+18
papirenard
Steph
Fouchtra
GECKO
coincetabulle
Filochard
Vernon 1
LadyAnne
Dinosaure
max56
rananen
Fonck1
ozma
barbapoutre
jarod
Stick
carte_blanche
tisiphoné
22 participants
Page 6 sur 7
Page 6 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
selon vous, le port du niqab gêne-t-il la conduite?
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Dinosaure a écrit:Fonck1 a écrit:Dinosaure a écrit:
Alors ? Ca vient ?
Mon seul parti pris c'est celui de la séparation des pouvoirs et du respect du droit face à la dictature (dictamolle ?) que nous concocte les Hortefeux, MAM et autres raclures.Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen de 1789
Art. 16. Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.
bon ben c'est bon,quand la loi sera votée,tu pourras dire OUI,on ne veut pas de la burka,pour être en phase identitaire législative avec...toi même.
les droits,c'est la loi,et c'est voté par les élections législatives et la démocratie les régentent.n'oublies jamais ca.
sinon,essaye la dictature !!
Toi tu ferais bien de te renseigner au lieu d'imaginer que tes préjugés se substituent à la Constitution.
Allez deuxième couche !
Art. 4.
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.
Art. 5.
La Loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas.
allez deuxième couche:
la constitution n'a aucune légitimité en droit.
t'en veux encore?
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Fonck1 a écrit:la constitution n'a aucune légitimité en droit.
Extraordinaire !!!!
Celle là je l'archive !!!
PS : J'espère que Clint va lire ça parce que j'aime bien ne pas être tout seul à me marrer.
Dinosaure- Interimaire
- Nombre de messages : 79
Date d'inscription : 21/04/2010
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Il se confirme qu'Hortefeux a bien sorti des conneries :
Il ne serait pas condamnable aux yeux de la loi française, qui punit d'un an de prison et 45.000 euros d'amendes le fait d'être marié civilement ou "pacsé" avec plusieurs personnes. "Il a une femme et des maîtresses, mais ce n'est pas interdit", explique autrement un de ses proches. Interrogé dimanche, le procureur de la République de Nantes, Xavier Ronsin, s'est aussi voulu "prudent" sur les accusations de polygamie. Il faudrait "vérifier tous les liens", s'il était saisi d'une enquête. De plus, aucun des deux délits (polygamie et fraudes aux aides sociales) ne peut provoquer la déchéance de nationalité, une procédure rare. La naturalisation peut être annulée sur avis conforme du Conseil d'Etat si la décision "a été obtenue par mensonge ou par fraude", selon le Code civil, "dans le délai de deux ans à partir de la découverte de la fraude". L'Etat devrait donc prouver que l'homme était déjà marié civilement au moment du mariage de 1999.
Dinosaure- Interimaire
- Nombre de messages : 79
Date d'inscription : 21/04/2010
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Dinosaure a écrit:Fonck1 a écrit:la constitution n'a aucune légitimité en droit.
Extraordinaire !!!!
Celle là je l'archive !!!
PS : J'espère que Clint va lire ça parce que j'aime bien ne pas être tout seul à me marrer.
c'est clint qui l'a dit.je crois qu'il est mieux placé que toi et moi.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Fonck1 a écrit:
allez deuxième couche:
la constitution n'a aucune légitimité en droit.
t'en veux encore?
MDR ; la bêtise na vraiment pas de limite
rananen- habitué journalier
- Nombre de messages : 123
Date d'inscription : 25/08/2008
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Fonck1 a écrit:c'est clint qui l'a dit.je crois qu'il est mieux placé que toi et moi.
Tu pourrais au moins assumer tes écrits.
Dinosaure- Interimaire
- Nombre de messages : 79
Date d'inscription : 21/04/2010
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
j'assume,pas de problème.Dinosaure a écrit:Fonck1 a écrit:c'est clint qui l'a dit.je crois qu'il est mieux placé que toi et moi.
Tu pourrais au moins assumer tes écrits.
NB:c'est pas la constitution que je voulais dire,mais la déclaration des droits de l'homme,qui eux sont reconnus par la loi,mais n'ont pas matière légale.mea culpa.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
La petite question qui me taraude à ce sujet est : pourquoi attend-on que Madame ramène sa fraise à la télé pour prendre des sanctions contre Monsieur, puisqu'une enquête de longue date était menée sur lui ?
Stick- habitué journalier
- Nombre de messages : 105
Age : 50
Date d'inscription : 26/08/2008
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Stick a écrit:La petite question qui me taraude à ce sujet est : pourquoi attend-on que Madame ramène sa fraise à la télé pour prendre des sanctions contre Monsieur, puisqu'une enquête de longue date était menée sur lui ?
il me semble que tu commences à comprendre ...
GECKO- habitué journalier
- Nombre de messages : 359
Localisation : Au dessus des coteaux du Bandol
Date d'inscription : 11/08/2008
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
juridiquement,ce serait assez compliqué.cet homme a pris une faille "de moralité" qui ne se posait pas jusqu'a présent en france,sinon ce serait probablement déjà fait.
Je rajouterais que tout est bon pour crier au racisme pour ce type de personnes.L'administration est très ennuyée avec ce type de comportement,elle est obligée de marcher sur des oeufs.
peut être est il temps de légiférer,mais vont ils faire ça avec intelligence? j'en doute fortement,s'ils font comme toutes ces déclarations a l'emporte pièce.
Je rajouterais que tout est bon pour crier au racisme pour ce type de personnes.L'administration est très ennuyée avec ce type de comportement,elle est obligée de marcher sur des oeufs.
peut être est il temps de légiférer,mais vont ils faire ça avec intelligence? j'en doute fortement,s'ils font comme toutes ces déclarations a l'emporte pièce.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Fonck1 a écrit:juridiquement,ce serait assez compliqué.cet homme a pris une faille "de moralité" qui ne se posait pas jusqu'a présent en france,sinon ce serait probablement déjà fait.
C'est sûr qu'il n'y a jamais eu de bon catholiques de souche qui avaient une maitresse et des enfants hors mariage.
Parles-en à la famille Michelin.
Dinosaure- Interimaire
- Nombre de messages : 79
Date d'inscription : 21/04/2010
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Dinosaure a écrit:Fonck1 a écrit:juridiquement,ce serait assez compliqué.cet homme a pris une faille "de moralité" qui ne se posait pas jusqu'a présent en france,sinon ce serait probablement déjà fait.
C'est sûr qu'il n'y a jamais eu de bon catholiques de souche qui avaient une maitresse et des enfants hors mariage.
Parles-en à la famille Michelin.
ils profitaient eux aussi,par trois ou quatre femmes,au vidage des caisses de la CAF et la sécu?
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Dinosaure a écrit:Fonck1 a écrit:juridiquement,ce serait assez compliqué.cet homme a pris une faille "de moralité" qui ne se posait pas jusqu'a présent en france,sinon ce serait probablement déjà fait.
C'est sûr qu'il n'y a jamais eu de bon catholiques de souche qui avaient une maitresse et des enfants hors mariage.
Parles-en à la famille Michelin.
je ne pense pas que tout ce beau monde vivait sous le même toit, je pense à l'exemple donné aux enfants qui grandiront dans notre société. Bel exemple à reproduire ^^
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
ben ouais,en plus de ca,ils foutent leurs gamines dans des écoles coraniques,qui finissent endoctrinées pareil...tu parles d'une tolérance....tisiphoné a écrit:Dinosaure a écrit:Fonck1 a écrit:juridiquement,ce serait assez compliqué.cet homme a pris une faille "de moralité" qui ne se posait pas jusqu'a présent en france,sinon ce serait probablement déjà fait.
C'est sûr qu'il n'y a jamais eu de bon catholiques de souche qui avaient une maitresse et des enfants hors mariage.
Parles-en à la famille Michelin.
je ne pense pas que tout ce beau monde vivait sous le même toit, je pense à l'exemple donné aux enfants qui grandiront dans notre société. Bel exemple à reproduire ^^
ces quelques radicalistes ont vraiment rien a faire dans le monde occidental,a part peut être jouir des bonnes grâces de notre système social?
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Fonck1 a écrit:juridiquement,ce serait assez compliqué.cet homme a pris une faille "de moralité" qui ne se posait pas jusqu'a présent en france,sinon ce serait probablement déjà fait.
Je rajouterais que tout est bon pour crier au racisme pour ce type de personnes.L'administration est très ennuyée avec ce type de comportement,elle est obligée de marcher sur des oeufs.
peut être est il temps de légiférer,mais vont ils faire ça avec intelligence? j'en doute fortement,s'ils font comme toutes ces déclarations a l'emporte pièce.
la loi contre la polygamie existe depuis un bail. On ne découvre pas cela au travers d'un PV ( sinon ce serait grave).
La seule chose qui inquiète les Musulmans, puisque c'est eux qui sont montrés du doigt dans cette affaire,
c'est que si une loi venait à exister, il faut qu'elle soit LAIQUE ( forcément), c'est à dire qu'elle ne stigmatise pas une seule communauté.
Je n 'ai pas encore perçu un seul signe d'atteinte au racisme dans cette affaire.
En final, pour un PV on finit par faire une nouvelle loi.
Je ne suis pas contre la loi, ou les lois, car c'est un peu le garde fou d'une société,
mais la façon de s'en servir peut ramener, et je pèse mes mots, à de sombres périodes.
Car quand on veut le pouvoir et le conserver à TOUT PRIX, on ne lésine plus sur les moyens et les coups tordus.
On se sert des mêmes méthodes de sombre date : on montre du doigt...
La France est entrée doucement dans une phase inquiétante, anxiogène, faite de dénonciation, de "parer au plus pressé" etc etc..
Je veux redire aussi que je suis contre tous ces profiteurs, mais ramener les problèmes de la France à ce qu'on voit aujourd'hui,
me désole et me fait peur.
Je vois plus de SDF que je ne verrais de burqa dans ma vie, et la peur reste toujours à ce que je lis, du même coté.
Ou est passée la rébellion face à un système qui nous oblige à réfléchir de façon restreinte et conditionnée ?
Avez vous l'impression d'avoir du recul sur ce problème ?
GECKO- habitué journalier
- Nombre de messages : 359
Localisation : Au dessus des coteaux du Bandol
Date d'inscription : 11/08/2008
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
encore une fois,les seuls montré du doigt sont les falafistes,et pas les musulmans.(enfin pour ma part,eux se gènent pas de taper sur la démocratie,la liberté,l'occident,et se servent de notre système pour taper dur,fort,et se servir)GECKO a écrit:
la loi contre la polygamie existe depuis un bail. On ne découvre pas cela au travers d'un PV ( sinon ce serait grave).
La seule chose qui inquiète les Musulmans, puisque c'est eux qui sont montrés du doigt dans cette affaire,
c'est que si une loi venait à exister, il faut qu'elle soit LAIQUE ( forcément), c'est à dire qu'elle ne stigmatise pas une seule communauté.
Je n 'ai pas encore perçu un seul signe d'atteinte au racisme dans cette affaire.
En final, pour un PV on finit par faire une nouvelle loi.
Je ne suis pas contre la loi, ou les lois, car c'est un peu le garde fou d'une société,
mais la façon de s'en servir peut ramener, et je pèse mes mots, à de sombres périodes.
Car quand on veut le pouvoir et le conserver à TOUT PRIX, on ne lésine plus sur les moyens et les coups tordus.
On se sert des mêmes méthodes de sombre date : on montre du doigt...
La France est entrée doucement dans une phase inquiétante, anxiogène, faite de dénonciation, de "parer au plus pressé" etc etc..
je fais une différence entre les problèmes de la france,et ces tarés.mais c'est un problème comme un autre a traiter.Je veux redire aussi que je suis contre tous ces profiteurs, mais ramener les problèmes de la France à ce qu'on voit aujourd'hui,
me désole et me fait peur.
certains voient l'inverse,et finissent eux aussi par être cloitrés chez eux,parce ne pas sortir "couvert" est synonyme de "sale blancs,ou sale occidentaux"
Je vois plus de SDF que je ne verrais de burqa dans ma vie, et la peur reste toujours à ce que je lis, du même coté.
Ou est passée la rébellion face à un système qui nous oblige à réfléchir de façon restreinte et conditionnée ?
Avez vous l'impression d'avoir du recul sur ce problème ?
je pense quand même que chacun peut se faire une idée de ce qu'il veut pour son pays.c'est une question collective.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Chacun est libre de son idée, mais la question collective me semble brouillée par ce genre de débats sur-médiatisés.Fonck1 a écrit:encore une fois,les seuls montré du doigt sont les falafistes,et pas les musulmans.(enfin pour ma part,eux se gènent pas de taper sur la démocratie,la liberté,l'occident,et se servent de notre système pour taper dur,fort,et se servir)GECKO a écrit:
la loi contre la polygamie existe depuis un bail. On ne découvre pas cela au travers d'un PV ( sinon ce serait grave).
La seule chose qui inquiète les Musulmans, puisque c'est eux qui sont montrés du doigt dans cette affaire,
c'est que si une loi venait à exister, il faut qu'elle soit LAIQUE ( forcément), c'est à dire qu'elle ne stigmatise pas une seule communauté.
Je n 'ai pas encore perçu un seul signe d'atteinte au racisme dans cette affaire.
En final, pour un PV on finit par faire une nouvelle loi.
Je ne suis pas contre la loi, ou les lois, car c'est un peu le garde fou d'une société,
mais la façon de s'en servir peut ramener, et je pèse mes mots, à de sombres périodes.
Car quand on veut le pouvoir et le conserver à TOUT PRIX, on ne lésine plus sur les moyens et les coups tordus.
On se sert des mêmes méthodes de sombre date : on montre du doigt...
La France est entrée doucement dans une phase inquiétante, anxiogène, faite de dénonciation, de "parer au plus pressé" etc etc..je fais une différence entre les problèmes de la france,et ces tarés.mais c'est un problème comme un autre a traiter.Je veux redire aussi que je suis contre tous ces profiteurs, mais ramener les problèmes de la France à ce qu'on voit aujourd'hui,
me désole et me fait peur.certains voient l'inverse,et finissent eux aussi par être cloitrés chez eux,parce ne pas sortir "couvert" est synonyme de "sale blancs,ou sale occidentaux"Oui mais comparons les energies dissipées pour celà et sur les autres, le rapport n'est pas "en rapport"
Je vois plus de SDF que je ne verrais de burqa dans ma vie, et la peur reste toujours à ce que je lis, du même coté.si la burqa avait réussi à s'imposer dans ce sens ca se verrait. Ou est passée la rébellion face à un système qui nous oblige à réfléchir de façon restreinte et conditionnée ?
Avez vous l'impression d'avoir du recul sur ce problème ?
je pense quand même que chacun peut se faire une idée de ce qu'il veut pour son pays.c'est une question collective.
Entend on parler des retraites, alors que ca engage l'avenir ? Me semble que c'est en off , plombé par le PV à 22 euros.
Pourtant, c'est important les retraites...
Faisons un sujet sur les femmes battues, ca fera ( et ca a fait 2 pages) , la burqa en fera 100.
c'est celà qui m'inquiète ..et me désole..
Pour ma part, j'arrive au bout de mes arguments....
ce qui commence à me paraitre irrationnel, je ne sais pas l'expliquer...
GECKO- habitué journalier
- Nombre de messages : 359
Localisation : Au dessus des coteaux du Bandol
Date d'inscription : 11/08/2008
Brice Hortefeux est encore plus bête que je ne l'imaginais !
Le-mari-de-la-dame-au-niqab n'est nullement polygame, il est venu en ricanant affirmer devant les caméras de télé que le fait d'avoir des maitresses n'était nullement interdit en France, et qu'il était dans ce cas-là. Ces dames ne vivant pas avec lui, elles sont " parent isolé ", aux yeux de la loi, on ne peut donc leur retirer leur allocation.
D'autre part, il ne peut pas etre déchu de sa nationalité française, (acquise il y a bien longtemps par mariage, tout à fait légalement ) les tribunaux n'ont que deux ans pour prononcer cette éventuelle déchéance, et il n'entre pas dans les conditions.
Je dis :"Brice Hortefeux est encore plus bête que je ne l'imaginais !", parce que je viens de consullter sa biographie. Figurez-vous que ce monsieur est titulaire d'une licence de droit privé, d'une maitrise de droit public, qu'il a fait Sciences Po, etc. Il s'agit donc d'un juriste confirmé. Je veux bien admettre qu'un juriste ne connaisse pas toutes les lois par coeur, mais de par sa formation, il sait au moins qu'on ne peut pas réclamer l'application d'une sanction non prévue par le code. Il ne pouvait pas s'informer, avant de dire n'importe quoi ? S'il ne sait pas se servir d'un ordi, il pouvait demander à sa secrétaire...Vérifier toutes ces informations m'a pris royalement 10 minutes.
D'autre part, il ne peut pas etre déchu de sa nationalité française, (acquise il y a bien longtemps par mariage, tout à fait légalement ) les tribunaux n'ont que deux ans pour prononcer cette éventuelle déchéance, et il n'entre pas dans les conditions.
Je dis :"Brice Hortefeux est encore plus bête que je ne l'imaginais !", parce que je viens de consullter sa biographie. Figurez-vous que ce monsieur est titulaire d'une licence de droit privé, d'une maitrise de droit public, qu'il a fait Sciences Po, etc. Il s'agit donc d'un juriste confirmé. Je veux bien admettre qu'un juriste ne connaisse pas toutes les lois par coeur, mais de par sa formation, il sait au moins qu'on ne peut pas réclamer l'application d'une sanction non prévue par le code. Il ne pouvait pas s'informer, avant de dire n'importe quoi ? S'il ne sait pas se servir d'un ordi, il pouvait demander à sa secrétaire...Vérifier toutes ces informations m'a pris royalement 10 minutes.
LadyAnne- Nombre de messages : 8
Age : 85
Localisation : Hauts de Seine Sud
Date d'inscription : 21/08/2008
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Oui je l'ai déjà dit: Tout ce bor*el pour 22 Euros.
Et dans tout ça le crime (d'avoir médiatisé tout ça) ne profite même pas au gouvernement qui aurait dû ne rien dire, donner raison à son gardien de la paix et faire payer cette prune à la contrevenante puisque l'infraction relevée ne dépend que de l'appréciation du policier. Maintenant le gouvernement à l'air d'un c*n et ça remonte au plus haut niveau. Ils sont disqualifiés définitivement disqualifiés.
Et dans tout ça le crime (d'avoir médiatisé tout ça) ne profite même pas au gouvernement qui aurait dû ne rien dire, donner raison à son gardien de la paix et faire payer cette prune à la contrevenante puisque l'infraction relevée ne dépend que de l'appréciation du policier. Maintenant le gouvernement à l'air d'un c*n et ça remonte au plus haut niveau. Ils sont disqualifiés définitivement disqualifiés.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
barbapoutre a écrit:Oui je l'ai déjà dit: Tout ce bor*el pour 22 Euros.
Et dans tout ça le crime (d'avoir médiatisé tout ça) ne profite même pas au gouvernement qui aurait dû ne rien dire, donner raison à son gardien de la paix et faire payer cette prune à la contrevenante puisque l'infraction relevée ne dépend que de l'appréciation du policier. Maintenant le gouvernement à l'air d'un c*n et ça remonte au plus haut niveau. Ils sont disqualifiés définitivement disqualifiés.
Mais Barbapoutre, c'est la femme à la burqa qui a médiatisé cette amende, franchement toute cette histoire ne tient pas debout.
on dirait que tout est orchestré, qui irait voir un avocat pour une amende de 22€.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Je suis d'accord! est ce pour autant qu'il faille qu'un ministre s'occupe de ça?
Conteste donc une prune pour n'importe quel motif et tu verra! Au mieux ça ira au tribunal de police qui aurait sans doute confirmé la prune ... mais ça m'étonnerait que ça dérange le gouvernement.
Conteste donc une prune pour n'importe quel motif et tu verra! Au mieux ça ira au tribunal de police qui aurait sans doute confirmé la prune ... mais ça m'étonnerait que ça dérange le gouvernement.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
+1 un peu de victimisation,et prêchons la cause ^^tisiphoné a écrit:barbapoutre a écrit:Oui je l'ai déjà dit: Tout ce bor*el pour 22 Euros.
Et dans tout ça le crime (d'avoir médiatisé tout ça) ne profite même pas au gouvernement qui aurait dû ne rien dire, donner raison à son gardien de la paix et faire payer cette prune à la contrevenante puisque l'infraction relevée ne dépend que de l'appréciation du policier. Maintenant le gouvernement à l'air d'un c*n et ça remonte au plus haut niveau. Ils sont disqualifiés définitivement disqualifiés.
Mais Barbapoutre, c'est la femme à la burqa qui a médiatisé cette amende, franchement toute cette histoire ne tient pas debout.
on dirait que tout est orchestré, qui irait voir un avocat pour une amende de 22€.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
aux français de mieux voter en leur âme et conscience...barbapoutre a écrit:Je suis d'accord! est ce pour autant qu'il faille qu'un ministre s'occupe de ça?
Conteste donc une prune pour n'importe quel motif et tu verra! Au mieux ça ira au tribunal de police qui aurait sans doute confirmé la prune ...mais ça m'étonnerait que ça dérange le gouvernement.
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
GECKO a écrit:
Chacun est libre de son idée, mais la question collective me semble brouillée par ce genre de débats sur-médiatisés.
Entend on parler des retraites, alors que ca engage l'avenir ? Me semble que c'est en off , plombé par le PV à 22 euros.
Pourtant, c'est important les retraites...
Faisons un sujet sur les femmes battues, ca fera ( et ca a fait 2 pages) , la burqa en fera 100.
c'est celà qui m'inquiète ..et me désole..
Pour ma part, j'arrive au bout de mes arguments....
ce qui commence à me paraitre irrationnel, je ne sais pas l'expliquer...
un débat qui passionne prouve que l'on a des réflexions dessus,je trouve ca sain.
il me semble qu'il y a également un sujet sur les retraites,si ca intéresse pas les français....ils sont semble t-il plus préoccupés par la spoliation de leurs aides sociales.
Oui,c'est surement trop...
Re: 22€ d'amende pour avoir conduit avec le niqab.
Fonck1 a écrit:aux français de mieux voter en leur âme et conscience...barbapoutre a écrit:Je suis d'accord! est ce pour autant qu'il faille qu'un ministre s'occupe de ça?
Conteste donc une prune pour n'importe quel motif et tu verra! Au mieux ça ira au tribunal de police qui aurait sans doute confirmé la prune ...mais ça m'étonnerait que ça dérange le gouvernement.
Entièrement d'accord.
Enfin pour ceux qui sont là l'avenir nous montrera si ça paye ou non de traiter les problèmes de cette façon.
Page 6 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Le tribunal correctionnel de Limoges a condamné un père à 500 euros d'amende avec sursis pour avoir donné une fessée "cul nu" à son enfant, âgé de 9 ans, et 150 euros à la mère, représentant légal, pour le préjudice moral.
» Reims : 300 euros d'amende pour avoir traversé la gare avec ses écouteursLa SNCF a verbalisé un jeune homme de 16 ans qui refusait de baisser le son de ses écouteurs. L'UFC-Que Choisir s'est saisie du dossier.
» L'affaire Karachi pourrait avoir un lien avec l'exécution de Daniel Pearl
» Un vigile licencié pour avoir dénoncé sa supérieure
» une serveuse agressée pour avoir servi de l'alcool
» Reims : 300 euros d'amende pour avoir traversé la gare avec ses écouteursLa SNCF a verbalisé un jeune homme de 16 ans qui refusait de baisser le son de ses écouteurs. L'UFC-Que Choisir s'est saisie du dossier.
» L'affaire Karachi pourrait avoir un lien avec l'exécution de Daniel Pearl
» Un vigile licencié pour avoir dénoncé sa supérieure
» une serveuse agressée pour avoir servi de l'alcool
Page 6 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum