six jeunes filles exclues des cours d'un lycée de la Réunion , elles portent le voile ....

avec la rentrée , on retrouve les mêmes maux !


Six jeunes filles musulmanes ont été exclues jeudi des cours du lycée Lislet Geoffroy à Saint-Denis de la Réunion pour avoir refusé d'enlever leur foulard suite à une décision du proviseur de l'établissement, a-t-on appris samedi auprès du rectorat.

"L'administration scolaire ne peut pas faire autrement que d'appliquer la législation", a déclaré le proviseur à la vie scolaire du rectorat Eric Rottier qui s'était rendu dans le lycée dès mercredi.

Après une discussion avec l'équipe pédagogique, il a annoncé que la loi du 15 mars 2004 interdisant les signes ostensibles d'appartenance religieuse serait appliquée à la lettre. Il a exclu que le foulard puisse être porté à la manière d'un bandana, comme le réclament les jeunes filles.

Depuis jeudi les six jeunes filles - quatre en seconde et deux en terminale - n'ont plus été autorisées à entrer dans l'établissement. Vendredi, deux d'entre elles, ont accepté d'enlever leur foulard, selon un professeur, les quatre autres persistant à le porter.

"Nous portons le voile depuis que nous sommes enfants. Nous y sommes attachées. L'an dernier, au collège, on était autorisées à le conserver en bandana", a expliqué une des jeunes filles à la presse, en déclarant toutefois "comprendre la réaction du lycée compte tenu de la loi".

La loi sur les signes religieux n'est pas appliquée avec la même rigueur dans tous les établissements de l'île française de l'océan Indien.

Dans un lycée voisin de Lislet Geoffroy, des élèves continuaient vendredi à porter le foulard en cours, avait constaté l'AFP. "On est une dizaine dans l'établissement", a affirmé l'une d'elles. D'autres arborent le "tilak", point de couleur porté au front par les jeunes filles d'origine indienne, un des symboles de la religion hindoue.

Le Parti communiste réunionnais a appelé samedi dans un communiqué les autorités locales à "distinguer l'application de la loi sur la laïcité dans l'île par rapport à la situation prévalant en métropole".

Il a rappelé qu'en 2004, le recteur de la Réunion avait demandé une "application intelligente et d'agir avec discernement afin de ne pas créer de problème là où il n'y en avait pas".

La pratique religieuse -parfois syncrétiste- est très répandue dans toutes communautés de l'île, qui compte quelque 700.000 habitants et où se côtoient diverses ethnies venues d'Europe, de l'Inde, d'Afrique et d'Asie.

La population est majoritairement catholique, mais compte aussi de nombreux adeptes de l'hindouisme. Les musulmans, principalement venus d'Inde et des Comores, sont estimés à environ 3%.

Bon ..c'est reparti....les droites extrémistes vont se gaver je sens!! comme d'hab!

remarque, elles attendent toujours la rentrée pour faire un coup ,toujours groupée d'éclat, l'année dernière elles étaient bien au bahut sans ?

c'est la meme chose dans la fonction publique, j'ai discuté avec un responsable, il m'a dit que bizarrement ce que les musulmans toléraient la veille de leurs titularisations , n'était plus tolérable le lendemain !

que pendant 1 an la prière et tout un tas de crétineries rituelles n'avaient pas semblé ultra important

et que les voiles et les barbes sortaient ou poussaient dans la nuit meme

Y a-t-il, sur ce forum, des athées, des mécréants, au besoin des agnostiques.... sans parler des laïcs......qui refusent d'avoir une opinion sur cette connerie majeure qui consiste à sortir une religion (quelle qu'elle soit).. de la sphère privée...?

Fouchtra a écrit:Y a-t-il, sur ce forum, des athées, des mécréants, au besoin des agnostiques.... sans parler des laïcs......qui refusent d'avoir une opinion sur cette connerie majeure qui consiste à sortir une religion (quelle qu'elle soit).. de la sphère privée...?

moi mécréant, athée, laïc et ...Républicain..j'ai tant de fois disserté sur
ce sujet sur Interaldys1, et ailleurs, que je refuse presque à remettre la machine en route
tant j'ai l'impression que les mêmes conneries reviennent cycliquement...et toujours par un PETIT EVENEMENT MONTE EN EPINGLE !
Je me demande des fois : qui manipule qui ?

gecko a tout dit

même a la réunion ils ne sont pas tranquilles quel pays

genius31 a écrit:gecko a tout dit

C'est aussi mon avis !

il a dit quoi Gecko ?

il à dit "TOUT", mais il est vrai que ce problème est récurrent, à chaque rentrée et tout comme l'euthanasie, fait la une pour une minorité sauf que je suis d'accord pour l'un et pas l'autre... Comme l'a dit Fouchtra pourquoi "sortir une religion (quelle qu'elle soit).. de la sphère privée...?"

Je continue à mal comprendre pourquoi on empêche à ces jeunes filles de porter un bandana sur la tête à l'école, ça peut même être très joli, quand on a un joli visage, faut le montrer. Je comprends un peu mais mal donc. Bien entendu, ce serait pareil avec n'importe quel couvre chef. Quand je vois un mec en kippa, je ne crains pas pour mon prépuce.

clint a écrit:Je continue à mal comprendre pourquoi on empêche à ces jeunes filles de porter un bandana sur la tête à l'école, ça peut même être très joli, quand on a un joli visage, faut le montrer. Je comprends un peu mais mal donc. Bien entendu, ce serait pareil avec n'importe quel couvre chef. Quand je vois un mec en kippa, je ne crains pas pour mon prépuce.

A moins que je me trompe,tu ne le porte pas en banniere.Sinon mes le sur le fofo,je suis sur que les filles seront interressées

Une bannière, comme tu y vas ! Un petit fanion, tout au plus !!!!

Enfin, tout ça pour dire que je ne vois pas ce qu'il y a d'ostentatoire, c'est à dire "la revendication excessive d'un avantage" d'après le Larousse. Etre musulman, juif, chrétien ou ce que vous voulez serait donc un "avantage" ???????

Je préfère les pub Benetton aux Jeunesses Hitlériennes (et a fortiori staliniennes).

Enfin, c'est la loi, c'est comme ça, et la majorité a l'air de trouver ça bien. Dont acte.

Par principe je suis contre tout signe religieux ou tendant à une quelconque revendication religieuse!
Par contre si ces jeunes filles refusaient des cours d'éducation physique sous prétexte qu'il faille se" trémousser" en short, là je serai absolument intolérent à leur encontre!

S'il y a des incidences pédagogiques, l'entrée de la religion dans l'école publique ne devient plus acceptable. Mais tant qu'il s'agit d'accessoires vestimentaires, ça ne me gène toujours pas. Je préfère mille fois des élèves portant bandanas et kippas travaillant sérieusement et respectant leurs profs, que de jolis petits clones décérébrés.

Le problème, c'est que souvent malheureusement le vestimentaire est le haut de l'iceberg que les parents imposent à leurs progénitures!

C'est un tout autre problème ! Et puis, chacun de nos parents ne nous imposent-ils pas dès l'enfance un certain nombre de règles ?

Donc, interdire le voile sous prétexte qu'il y aurait parfois d'autres comportements derrière, n'est-ce pas se donner bonne consience et ainsi se voiler la face. Je sais, c'est pas drôle.

Sachant que le voile n'est en aucune façon une revendication du Coran, sinon un facteur de religiosité inhérent aux dernières évolutions politiques de l'intégrisme musulman, je préférerai faire abstraction de cette ambiguïté volontaire.

A chaque rentrée , on retrouve les mêmes emmerdeuses

Ou je trompe lourdement , mais je crois que le voile islamique est le signe de la soumission de la femme.

Je suis pour la libération des femmes ; mes 2 filles ( agées aujourd'hui de 37 et 34 ans ) sont des femmes libérées.

VERNON a écrit:A chaque rentrée , on retrouve les mêmes emmerdeuses

Ou je trompe lourdement , mais je crois que le voile islamique est le signe de la soumission de la femme.

Je suis pour la libération des femmes ; mes 2 filles ( agées aujourd'hui de 37 et 34 ans ) sont des femmes libérées.

Vernon , pose leur donc la question à tes filles , perso durant mes études , que ce soit avant ou après le Bac , en études supérieures , je n'ai jamais rencontré de filles qui portaient le voile en cours , alors cet engouement religieux subit , il date de quand ?

tisiphoné a écrit:
Vernon , pose leur donc la question à tes filles , perso durant mes études , que ce soit avant ou après le Bac , en études supérieures , je n'ai jamais rencontré de filles qui portaient le voile en cours , alors cet engouement religieux subit , il date de quand ?

Mes filles non plus n'ont pas connu ce "phénomène" ; cependant , cela doit dater de 10 à 15 ans , car mon fils , agé de 26 ans ,a connu cette "mode"

les infos,et surtout l'internet,allaient moins vite.
le 11 septrembre et la guerre incéssante en israel sont aussi passés par la...

les temps évoluent,et pas en bien.

cela dit,ce n'est pas pour cela qu'il faut stigmatiser toute une communauté,qui a déjà de nombreux courants pas sur la même longueur d'ondes.

ca reste un fait divers.peut etre comploté,et après?

la loi est claire dans les lycées,les signes religieux y sont interdits.

Au fait , Tisi , je reviens à ta question : ma fille ainée ne m'a jamais parlé de fille musulmane venant en cours avec le voile ; en revanche (nb: il ne faut jamais dire " par contre "), elle m'a cité le cas d'un garçon qui un jour est venu sur le stade avec son tapis de prière : il s'est prosterné , la tête tournée vers la Mecque et en pêtant en direction de Reykjavik . Comme , de plus , c'était un gars plutôt antipathique , il s'est fait huer et , de ce fait , n'a jamais renouvelé l'expérience.

j'aurais bien aimé voir un olibrius comme ça

Certains proviseurs d'établissement scolaire (collége mais surtout lycée) pour obtenir un genre de "paix sociale" et limiter l'absenteisme,ont déliberement attribués une salle (généralement petite et non utilisée..) aux groupe d'élèves demandant un lieu de priére , en particulier le vendredi .

C'est le cas en rhone alpes en toute discrétion, mais jamais cet état de fait sera publiquement annoncé . Les cas sont quand meme assez rare mais c'est un coup de canif dans la charte de laicité .