une directrice adjointe de crèche peut-elle porter le voile ?

alors que son cas doit être examinée aujourd'hui par les prud'hommes, la Halde a réouvert son dossier.

alors, peut-on ou non au motif de la laïcité, laisser une directrice adjointe de crèche, se mettre un beau jour à porter le voile ?

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-halde-embarrassee-par-une-employee-de-creche-voilee_934342.html?xtor=x

cela dépends probablement de s'il s'agit d'une crèche privée ou publique?

Une initiative contraire au règlement intérieur de la crèche qui "interdit le port de signes religieux au nom du principe de neutralité" témoigne Natalia Baleato, la directrice de l'établissement, soucieuse de préserver une totale neutralité religieuse. La salariée propose alors un deal: son départ contre 12 000 euros, rapporte le JDD dans son édition du 31 octobre. La directrice refuse. Mise à pied, la salariée est licenciée pour faute grave le 19 décembre 2008.

Tout est dit!

tu crois qu'elle ne cherchait qu'un arrangement "juteux" ?

il semble.

une directrice adjointe de crèche peut-elle porter le voile ?

Non.

tisiphoné a écrit:alors que son cas doit être examinée aujourd'hui par les prud'hommes, la Halde a réouvert son dossier.

alors, peut-on ou non au motif de la laïcité, laisser une directrice adjointe de crèche, se mettre un beau jour à porter le voile ?

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-halde-embarrassee-par-une-employee-de-creche-voilee_934342.html?xtor=x

Elle n'a pas respecté le règlement de la crèche, mais bon je commence à en avoir ras le bol de ces musulman qui ne veut pas s'intégré dans notre société. Tiens une petite vidéo d'une émission sur le musulman en GB.

https://www.dailymotion.com/video/xf0v0y_2012-jihady-europe-soumise-a-l-isla_news

Non ! Une loi a été voté et sera appliquée dès le 1er janvier 2011 donc en étant directrice - adjointe, elle doit appliquer ce réglement, le respecter et montrer l'exemple. (attention, c'est mon avis perso)

C'est le mien aussi

Une avancée de plus pour essayer de grignoter la laïcité.
On se demande quel rôle joue la Halde, qui défend un symbole de discrimination : le voile !
Croyez-vous que ce soit le geste spontané d'une femme isolée ?

Eléonore a écrit:Une avancée de plus pour essayer de grignoter la laïcité.
On se demande quel rôle joue la Halde, qui défend un symbole de discrimination : le voile !
Croyez-vous que ce soit le geste spontané d'une femme isolée ?

vous pensez sérieusement que
la halde est là pour défendre la discrimination......je rigole car il n'y a pas plus sectaire que ces gens là et
tous les moyens sont bons pour mettre en permanence l'accent sur ces minorités qui refusent l'intégration et tentent tout simplement de nous imposer
leurs us et coutumes. LA HALDE devrait annoncer tout haut qu'ils sont là pour prendre toujours faits et causes pour les arabes et les noirs contre les blancs.
Qu'ils aient le courage de le dire haut et fort car à leur façon ils pratiquent eux aussi une certaine discrimination

il faut dire que quand on voit votre façon de traiter la différence (et je ne parle pas seulement du voile) ,on comprends que ce type d'associations finissent par fleurir....le racisme n'engendre que le racisme.

Euh ... là je ne comprends plus très bien ...
Qui accuse-t-on de racisme ?

Eléonore a écrit:Euh ... là je ne comprends plus très bien ...
Qui accuse-t-on de racisme ?

je crois que vous vous ferez votre avis par vous-même, mais Fonck répondait à Paris et à son post, qui comme à l'accoutumée va trop loin ^^

tisiphoné a écrit:

Eléonore a écrit:Euh ... là je ne comprends plus très bien ...
Qui accuse-t-on de racisme ?

je crois que vous vous ferez votre avis par vous-même, mais Fonck répondait à Paris et à son post, qui comme à l'accoutumée va trop loin ^^

pourquoi trop loin....on va trop loin sur ce forum quand on dit des vérités sur certains gauchistes et associations parasites ! cracher sur le chef de l'état comme fait fonck and co ce n'est pas aller trop loin!!!!!. je m'explique de plus en plus le départ de beaucoup de ce forum

paris16 a écrit:

tisiphoné a écrit:

Eléonore a écrit:Euh ... là je ne comprends plus très bien ...
Qui accuse-t-on de racisme ?

je crois que vous vous ferez votre avis par vous-même, mais Fonck répondait à Paris et à son post, qui comme à l'accoutumée va trop loin ^^

pourquoi trop loin....on va trop loin sur ce forum quand on dit des vérités sur certains gauchistes et associations parasites ! cracher sur le chef de l'état comme fait fonck and co ce n'est pas aller trop loin!!!!!. je m'explique de plus en plus le départ de beaucoup de ce forum

déjà, et d"une vous n'avez pas bien lu le sujet, justement la halde est revenu sur son premier avis, elle estime que la laïcité n'a pas été respectée
et de deux, je ne pense pas que nous vous avons demandé de faire des statistiques concernant le forum , alors vos réflexions tombent comme vos arguments, à plat

Aux dernières nouvelles, le service juridique de la Halde soutient l'employée licenciée en opposition avaec ce qu'avait dit la présidente de la Halde lundi matin.

Jeannette Bougrab avait défendu la crèche pour respecter le principe de laïcité. Mais le service juridique de la Halde l’a désavouée lundi, à travers une note favorable à la salariée, selon le journal Le Monde . Elle indique que la crèche Baby Loup "relève du droit privé", et ne peut donc être considérée comme un lieu public, où les signes d’appartenance religieuse sont interdits.
http://www.europe1.fr/France/Nounou-voilee-Bougrab-desavouee-307055/

tisiphoné a écrit:

paris16 a écrit:

tisiphoné a écrit:

Eléonore a écrit:Euh ... là je ne comprends plus très bien ...
Qui accuse-t-on de racisme ?

je crois que vous vous ferez votre avis par vous-même, mais Fonck répondait à Paris et à son post, qui comme à l'accoutumée va trop loin ^^

pourquoi trop loin....on va trop loin sur ce forum quand on dit des vérités sur certains gauchistes et associations parasites ! cracher sur le chef de l'état comme fait fonck and co ce n'est pas aller trop loin!!!!!. je m'explique de plus en plus le départ de beaucoup de ce forum

déjà, et d"une vous n'avez pas bien lu le sujet, justement la halde est revenu sur son premier avis, elle estime que la laïcité n'a pas été respectée
et de deux, je ne pense pas que nous vous avons demandé de faire des statistiques concernant le forum , alors vos réflexions tombent comme vos arguments, à plat

je rajouterais que si le vieux schnock est pas content,la toile est grande ^^

barbapoutre a écrit:Aux dernières nouvelles, le service juridique de la Halde soutient l'employée licenciée en opposition avaec ce qu'avait dit la présidente de la Halde lundi matin.

Jeannette Bougrab avait défendu la crèche pour respecter le principe de laïcité. Mais le service juridique de la Halde l’a désavouée lundi, à travers une note favorable à la salariée, selon le journal Le Monde . Elle indique que la crèche Baby Loup "relève du droit privé", et ne peut donc être considérée comme un lieu public, où les signes d’appartenance religieuse sont interdits.
http://www.europe1.fr/France/Nounou-voilee-Bougrab-desavouee-307055/

il semblerait que la halde ne sache pas trop qui dirige

Les prud'hommes ont validé le licenciement pour "faute grave" de la salariée d’une crèche.

Il y a deux ans, l’employée de la crèche associative Baby Loup à Chanteloup-les-Vignes, dans les Yvelines, avait été renvoyée pour "faute grave" parce qu’elle avait insisté pour venir voilée au travail. Lundi, le conseil des prud'hommes a validé ce licenciement qui avait fait polémique.