Pierre Moscovici: «Il faut agir sur la hiérarchie des salaires»

POLITIQUE - Le député du Doubs a élaboré le programme économique du PS pour 2012...

Le programme économique du PS, doit être voté validé mardi soir par le Conseil national. Qu’est-ce qui a guidé votre réflexion?
Face à une crise qui n’est pas simplement conjoncturelle, il fallait proposer un nouveau modèle de développement et pas un simple programme. La deuxième intuition, c’était que ce nouveau modèle de développement devait à la fois être économique - comment voulons-nous produire -, social et écologique.

Les salaires doivent, dites-vous, être augmentés. Comment s’y prendre?
Nous pensons qu’il faut agir sur la hiérarchie des salaires dans l’entreprise, en limitant l’écart dans une fourchette de 1 à 20. Certains disent que c’est un retour au soviétisme, mais le salaire médian aujourd’hui est de 1.200 €, vingt fois plus c’est tout de même 24.000 €.

La formation doit aussi être une priorité ?
La formation est indispensable tant pour les entreprises que pour les individus. C’est pour cela que nous proposons que chacun de nous ait un compte formation qui permette à tous d’étudier, soit directement après le bac en formation initiale, soit après dix ans, vingt ans de vie professionnelle, avec dans tous les cas une prise en charge de la société.

Vous prônez plus de justice en matière fiscale. Quelles sont vos propositions ?
La base de notre projet de réforme, c’est la suppression de l’ensemble du paquet fiscal et pas seulement du bouclier. Tout doit être remis en cause. Mais il y a deux mesures phares. D’abord, la fusion de l’impôt sur le revenu et de la CSG pour recréer un grand impôt citoyen fortement progressif. Deuxième chose, nous voulons rétablir une imposition de patrimoine qui ait un sens. S’agissant des petites successions, elles doivent continuer à être exonérées, pour les grosses transmissions de patrimoine, il n’y a par contre pas de raison.

Fonck1 a écrit:bah,ya une liberté a deux vitesses sur ce forum,c'est interdit d'interdire certaines choses,mais c'est interdit de gagner plus.c'est a mourir de rire

max56 a écrit:Je crois que l'écart de salaire entre la base et le sommet est passé en 50 ans de 1 à 20, à 1 à 500.
Un jour ou l'autre, il faudra en parler peut-être.

Spoiler:

max56 a écrit:C'est pas sarkozy qui voulait moraliser le capitalisme ? on attends.

papirenard a écrit:

Fonck1 a écrit:bah,ya une liberté a deux vitesses sur ce forum,c'est interdit d'interdire certaines choses,mais c'est interdit de gagner plus.c'est a mourir de rire

Non il n'est pas interdit de gagner plus! Mais à un moment donné il faudrait être capable de dire stop à certains abus. Si aujourd'hui le rapport est arrivé de 1 à 500 c'est aussi que quand les salariés ne peuvent espérer qu'une augmentation voisine du coût de la vie soit 0.5% et et encore! les gros salaires voient le leur augmenter de 10, 20 ou 50%! Il ne faut donc pas s'étonner que cela crée plus qu'un malaise!

max56 a écrit:On attends toujours j'aurais du dire. Je crois qu'on va attendre longtemps. Jusqu'au bout.

Fonck1 a écrit:

papirenard a écrit:

Fonck1 a écrit:bah,ya une liberté a deux vitesses sur ce forum,c'est interdit d'interdire certaines choses,mais c'est interdit de gagner plus.c'est a mourir de rire

Non il n'est pas interdit de gagner plus! Mais à un moment donné il faudrait être capable de dire stop à certains abus. Si aujourd'hui le rapport est arrivé de 1 à 500 c'est aussi que quand les salariés ne peuvent espérer qu'une augmentation voisine du coût de la vie soit 0.5% et et encore! les gros salaires voient le leur augmenter de 10, 20 ou 50%! Il ne faut donc pas s'étonner que cela crée plus qu'un malaise!

c'est bien ce que je dis,restreindre les abus..de tous cotés toujours en phase papirenard je faisais aussi comparaisons implicite avec un autre débat,qui passionne les français....