Traitement des attentats : les médias en colère contre le CSA

18.02.2015

Les médias ne décolèrent pas. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel a décidé, jeudi 12 février, de mettre en demeure 13 grands médias qui auraient pu mettre en danger la vie des otages retenus Porte de Vincennes en divulguant, en direct, des informations potentiellement "préjudiciables au déroulement des opérations" menées par les forces de l'ordre. Réunis au siège de TF1, mardi 17 février, les directions des radios et télés épinglées par le régulateur de l'audiovisuel ont publié un texte commun dénonçant des menaces contre la liberté de la presse.

Les médias sanctionnés pointent du doigt l'internet non régulé

Dans ce texte, les médias disent ne pas comprendre les sanctions dont ils font l'objet car d'autres sources d'information -notamment sur le web- ne sont pas soumises au contrôle du CSA. Un argument récurrent dans la bouche des représentants des médias "traditionnels" qui craignent, tel ce présentateur d'une chaîne de la TNT, une "info à deux vitesses". Autrement dit, des journalistes français flashés sur une autoroute mettent en cause la légitimé de l'infraction car d'autres journalistes ne reçoivent jamais d'amende.

Diffuser l'assaut de Dammartin en direct ?

L'information a été largement reprises sur les antennes des médias audiovisuels: Amédy Coulibaly, le preneur de l'orage de la Porte de Vincennes avait lié son sort à celui des frères Kouachi, retranchés dans une imprimerie à Dammartin-en-Goële. Mais au moment des premiers échanges de tirs entre les frères Kouachi et les forces spéciales, annonçant un assaut, fallait-il l'annoncer en direct... ne sachant pas quelle serait la réaction d'Amédy Coulibaly ? Tout en commentant l'assaut en cours, une journaliste s'interroge à voix haute sur le plateau d'une chaîne historique : "Est-ce que ce n'est pas prendre le risque que le preneur d'otages de Vincennes n'agisse ?".

Le devoir d'informer malgré les risques

Les autorités ont demandé aux chaines de télé ne pas retransmettre en direct l'assaut contre l'Hyper Cacher de la Porte de Vincennes. Toutes les télés ont choisi de respecter cette consigne. Toutes... sauf une grande chaîne qui justifie ainsi son choix : "C'était une information (...) L'assaut attendu depuis trois heures était lancé. Ça veut dire que le preneur d'otages n'est pas en train de regarder la télé". Pourtant, selon un ex-otage contacté par Libération, Amédy Coulibaly "se montre très intéressé par les chaînes d’information qui couvrent en direct sa propre action".

Le lettre ouverte signée par les dirigeants des rédactions sanctionnées (TF1, France 2, France 3, France 24, BFMTV, Itélé LCI, Euronews, France Inter, France Info, RTL, Europe 1, RMC, RFI) réfute avoir "attenté à l’ordre public" ou pris le risque "d’alimenter les tensions au sein de la population" comme le pense l'autorité de régulation. Mais ces médias n'abordent pas pour autant le principal reproche du CSA : avoir mis en danger la vie des otages.

De con côté, Europe 1 considère avoir "pris un soin constant de ne divulguer aucune information qui puisse mettre en danger la vie des otages". La station de la rue François 1er annonce avoir déposé un recours contre la décision du CSA.