Amnistie des impliqués de l'IUMM!

Nicolas Sarkozy envisagerait d'amnistier les inculpés de l'IUMM.
Nous avons tous débattus des sommes plus que gigantesques detournées,syndicats compris.

Que pensez vous de cette nouvelle version de la rupture?

Il me semble que ce ne soit plus d'actualité ... de fait, François Chérèque sort un bouquin dans lequel il fait cette révélation, mais cette très louable intention du petit nervous date de fin 2007 ...

J'ai fait référence à cette lumineuse idée du chef spirituel de certains sur le forum dans un autre post.
C'est purement scandaleux que cela puisse finir de la sorte. Cela voudrait dire que le nain a aussi profité des largesses du patronat pour sa campagne via Gauthier Sauvagnac et ses valises en or.
Répugnant.
Quand ils critiqueront le Continent Africain et ses états corrompus, nous savons quoi lui répondre.
Voleur en col blanc.

la justice n'est pas la même pour tout le monde, mais bon on peut pas faire grand chose.

GEORGES a écrit:J'ai fait référence à cette lumineuse idée du chef spirituel de certains sur le forum dans un autre post.
C'est purement scandaleux que cela puisse finir de la sorte. Cela voudrait dire que le nain a aussi profité des largesses du patronat pour sa campagne via Gauthier Sauvagnac et ses valises en or.
Répugnant.
Quand ils critiqueront le Continent Africain et ses états corrompus, nous savons quoi lui répondre.
Voleur en col blanc.

Y a des adeptes de Sarko ici ?

Il y a Paris16...Mais c'est vrai que certains manquent..Surtout aujourd'hui,j'aimerais recroiser certains "pro-sarkozy" et revenir sur le "Vous allez voir,il est vrai lui,il va tout changer..."..

Ben, moi, je ne suis adepte de personne, j'ai voté pour lui, je recommencerai demain, je trouve bien sûr qu'il n'est pas assez libéral mais je n'étais pas naïf à ce point sur son action concrète (c'est dur de diriger le troupeau dont je fais partie), et je pense qu'il a changé plus de choses que ce que l'on croit, ne serait-ce que faire comprendre à certains que "les droits acquis", ça n'existe peut être pas finalement, et qu'il faudrait peut être, mais alors, je dis bien peut être, se bouger un poil plus de cul...

clint a écrit:Ben, moi, je ne suis adepte de personne, j'ai voté pour lui, je recommencerai demain, je trouve bien sûr qu'il n'est pas assez libéral mais je n'étais pas naïf à ce point sur son action concrète (c'est dur de diriger le troupeau dont je fais partie), et je pense qu'il a changé plus de choses que ce que l'on croit, ne serait-ce que faire comprendre à certains que "les droits acquis", ça n'existe peut être pas finalement, et qu'il faudrait peut être, mais alors, je dis bien peut être, se bouger un poil plus de cul...

On est pile dans le sujet...Si il amnistie tout le monde dans cette affaire on verra bien le changement et la fin des "droits acquis"!!Tu revoterais pour lui face a Royal..mais si (je sais je reve...) tu avais le choix entre lui et un(e) candidat(e) avec un vrai programme,,une vraie personnalité et des idées nouvelles..loin de cette politique pratiquée en France depuis des decennies!! Droite,gauche,PS,RPR,UMP....bref tous ceux qu'ont voit rarement s'interesser a notre vie,qui se montre, a mon avis,méprisants et pathétiques dans leurs differentes interventions sur les médias et je ne parle même pas de notre "dilettante" assemblée nationale!!
Juste une véritable rupture avec,comme tu le dis,tout ces prileges accordés a nos élus!!

Je sens qu'ont ne va pas tarder à couper des têtes.

Je ne dis pas que je voterai pour lui toute ma vie !!!!!!!!!!!!!! Je ne suis adepte de personne. Je vote sans illusion pour le "moins pire". Et loin de moi l'idée que tout ce qu'il fait est bien fait. J'ai quand même un reste de cerveau. Sinon, tu as des noms à me suggérer. Je dis qu'infliger à ce mètre cinquante de nerfs tous les maux actuels de notre pays, c'est injuste. Donc, je le défend laborieusement.

Je me permets de vous rappeler que de beaucoup de choses annoncées en campagne électorale, certaines ont été réalisées à l'opposé de ce qui avait dit.
C'est cela aussi le changement.
N'oubliez pas non plus que cela fait 6 ans et 3 mois que l'agîté arpente les couloirs du pouvoir et pour l'instant en tant que ministre ou président la différence est nulle.
Beaucoup d'air brassé mais des résultats sur lesquels il c'est cassé les dents. Ex: La croissance, j'aimerais connaître la note du dentiste ?

clint a écrit:Je ne dis pas que je voterai pour lui toute ma vie !!!!!!!!!!!!!! Je ne suis adepte de personne. Je vote sans illusion pour le "moins pire". Et loin de moi l'idée que tout ce qu'il fait est bien fait. J'ai quand même un reste de cerveau. Sinon, tu as des noms à me suggérer. Je dis qu'infliger à ce mètre cinquante de nerfs tous les maux actuels de notre pays, c'est injuste. Donc, je le défend laborieusement.

Attends je juge pas tes choix..Mais le mien c'est justement de ne pas voter pour ne pas avoir a choisir le moins pire!! Après je pense pas avoir dis que tu n'avais pas de cerveau!!
Je n'ai helas aucun nom a suggerer,et je ne dis pas qu'il est responsable de la situation actuelle mais qu'il y a participé et qu'il l'a minimisée...

Ben, on est d'acc !

clint a écrit:Je ne dis pas que je voterai pour lui toute ma vie !!!!!!!!!!!!!! Je ne suis adepte de personne. Je vote sans illusion pour le "moins pire". Et loin de moi l'idée que tout ce qu'il fait est bien fait. J'ai quand même un reste de cerveau. Sinon, tu as des noms à me suggérer. Je dis qu'infliger à ce mètre cinquante de nerfs tous les maux actuels de notre pays, c'est injuste. Donc, je le défend laborieusement.

en tout cas , c'est courageux et honnête de ta part , parce que aujourd'hui , ils sont plus trop légions à revendiquer avoir glisser ce bulletin dans l'urne

Je ne suis ni courageux, ni honnête.

Bon alors on va dire que tu es franc et ouvert aux débats..

Pas franc. Très ouvert oui .

GEORGES a écrit:Je me permets de vous rappeler que de beaucoup de choses annoncées en campagne électorale, certaines ont été réalisées à l'opposé de ce qui avait dit.
C'est cela aussi le changement.
N'oubliez pas non plus que cela fait 6 ans et 3 mois que l'agîté arpente les couloirs du pouvoir et pour l'instant en tant que ministre ou président la différence est nulle.
Beaucoup d'air brassé mais des résultats sur lesquels il c'est cassé les dents. Ex: La croissance, j'aimerais connaître la note du dentiste ?

sauf sur la sécurité routière,tu peux pas lui enlever...

clint a écrit:Pas franc. Très ouvert oui .

open boy !

Comment ça "boy", j'ai bientôt 40 ans !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fonck1 a écrit:

sauf sur la sécurité routière,tu peux pas lui enlever...

ça oui mais par contre pour les cambriolages c'est comme avant, encore deux dans mon quartier cette semaine et les voitures fracturées toujours la même chose.

marlou a écrit:

Fonck1 a écrit:

sauf sur la sécurité routière,tu peux pas lui enlever...

ça oui mais par contre pour les cambriolages c'est comme avant, encore deux dans mon quartier cette semaine et les voitures fracturées toujours la même chose.

ca on est d'accord,mais je l'ai pas stipulé.preuve en est que ce type a niqué tout le monde pendant 5 ans.(maintenant 6.)

votez mieux!

tout ceux a qui ont profités ces magouilles et qui se cachent derriére l'amnistie ne sont guére plus valables... et bien sur , une partie de la gauche est soudainement muette

gemmill a écrit:tout ceux a qui ont profités ces magouilles et qui se cachent derriére l'amnistie ne sont guére plus valables... et bien sur , une partie de la gauche est soudainement muette

tout a fait d'accord avec cela également.cela dit,ya des autruches dans les deux camps,et l'argent venait quand même du medef.....si les syndicats doivent se sentir bien seul vis a vis de leurs adhérents et ce qu'ils reprédentent,les dirigeants corrompus sont quand même les décideurs et incitateur de cet état de fait,puisque payeurs!!