le PC en cessassion de paiement

Actuellement le PCF semble rencontrer de trés gros problèmes financiers. Il est loin le temps ou le grand frère de moscou engraissait les caisses de ce parti. Ils sont dans l'obligation de louer une partie de l'immeuble place Colonel Fabien.Il est vrai qu'ils devaient se sentir trés au large, car les communistes francais celà devient une race en voie d'extinction et bientôt il faudra aller au musée GREVIN pour en rencontrer.

le PC a un tresors de guerre , de l immobilier mais surtout des œuvres d art offert au partie a l époque ou c était a la mode d être coco . mais ne te fourvoie pas ce n est pas parce que le PC est un partie vieillissant que le communisme est mort . il suffit de voir le succès grandissant de l extrême gauche . ce que les gens de gauche reproche au PC c est d être fourvoyez avec les staliniste chose que n ont pas fait les troskistes ce qui explique qu il passe maintenant devant le PC .

bien sur que le communisme doit se modernisez ,mais ses mots non pas le même sens pour toi que pour moi car voit tu pour moi exploitez toujours plus les travailleur du bas de l echelle pour engraisser plus l elite ce n est pas de la modernité c est le retour a la barbarie .

reste que la base du communisme c est a dire la juste répartition des ressources entre tous reste une idée bien plus noble que la déjection qu est notre système actuel responsable de million de mort sur la planète d une pollution qui met en péril l humanité et d inégalité qui ne peuvent mener qu au guerre les plus sanglante .

rananen a écrit:

reste que la base du communisme c est a dire la juste répartition des ressources entre tous reste une idée bien plus noble que la déjection qu est notre système actuel responsable de million de mort sur la planète d une pollution qui met en péril l humanité et d inégalité qui ne peuvent mener qu au guerre les plus sanglante .

vous êtes un doux réveur.
jE CONSTATE que ceux qui sont pour le partage et la juste répartition sont bien généralement ceux qui n'ont rien et donc veulent prendre aux autres leurs richesses.
Par la suite ces "nobles penseurs" dès qu'ils se trouvent en possession de quelques bien ne veulent plus entendre parler de partage.....je rigole donc car depuis que l'homme est homme, au fond de lui même il y a un certain sens de la propriété et le but de l'existence n'est-il pas de s'élever dans l'échelle sociale et profiter ainsi de tous les biens mis à notre disposition

faut arrêtez de racontez n importe quoi . la grande majorité des bolchévique était issus de la bourgeoisie , le che était médecin issus aussi de la petite bourgeoisie argentine , et c est le cas de beaucoup des communistes historiques . non la vrai différence ce situe ailleurs , y a des riches égoïste qui ne pense qu a leur gueule et qui a la limite se réjouisse du malheur des autres , et y a des gens qui veulent un monde meilleur .
c est vous qui êtes un doux reveur quand vou pensez que vous allez pouvoir continuez a vous engraisser de la sueur des autres pendant que le monde autour de vous crève la dalle sans que a un moment ou a un autres on vienne vous reprendre se que vous avait volez au travailleur ....

rananen a écrit:le PC a un tresors de guerre , de l immobilier mais surtout des œuvres d art offert au partie a l époque ou c était a la mode d être coco . mais ne te fourvoie pas ce n est pas parce que le PC est un partie vieillissant que le communisme est mort . il suffit de voir le succès grandissant de l extrême gauche . ce que les gens de gauche reproche au PC c est d être fourvoyez avec les staliniste chose que n ont pas fait les troskistes ce qui explique qu il passe maintenant devant le PC .

bien sur que le communisme doit se modernisez ,mais ses mots non pas le même sens pour toi que pour moi car voit tu pour moi exploitez toujours plus les travailleur du bas de l echelle pour engraisser plus l elite ce n est pas de la modernité c est le retour a la barbarie .

reste que la base du communisme c est a dire la juste répartition des ressources entre tous reste une idée bien plus noble que la déjection qu est notre système actuel responsable de million de mort sur la planète d une pollution qui met en péril l humanité et d inégalité qui ne peuvent mener qu au guerre les plus sanglante .

Ben, c'est là le hic, une répartition égalitaire est profondément injuste selon moi.

rananen a écrit:faut arrêtez de racontez n importe quoi . la grande majorité des bolchévique était issus de la bourgeoisie , le che était médecin issus aussi de la petite bourgeoisie argentine , et c est le cas de beaucoup des communistes historiques . non la vrai différence ce situe ailleurs , y a des riches égoïste qui ne pense qu a leur gueule et qui a la limite se réjouisse du malheur des autres , et y a des gens qui veulent un monde meilleur .
c est vous qui êtes un doux reveur quand vou pensez que vous allez pouvoir continuez a vous engraisser de la sueur des autres pendant que le monde autour de vous crève la dalle sans que a un moment ou a un autres on vienne vous reprendre se que vous avait volez au travailleur ....

ben qu'est ce qu'attendent les buffet et autres pour partager leurs maisons et fortunes qu'ils gagnent?

rananen a écrit:le PC a un tresors de guerre , de l immobilier mais surtout des œuvres d art offert au partie a l époque ou c était a la mode d être coco . mais ne te fourvoie pas ce n est pas parce que le PC est un partie vieillissant que le communisme est mort . il suffit de voir le succès grandissant de l extrême gauche .

droite dure=gauche dure.
si le PC a des problèmes financiers,ils ont cas vendre leurs actifs.je rajouterai que quand on a des actifs,on devrait pas se retrouver dans des situations financières précaires,si c'est le cas,c'est qu'on est mauvais gestionnaire.

Je suis pas agrégé d'histoire économique, mais je ne pense pas que les communistes d'ici ou d'ailleurs aient été un jour, une heure, ou même une seconde, de bons gestionnaires !

j'ai lu qu'ils avaient lancés une souscription qui leur aurait rapportée 1,2 millions d'euros ; on peut y ajouter la fête de l'huma et les inévitables subventions nationales (payées par nos impôts). finalement , on pourrait conserver quelques uns de ces "dinosaures" au nom du travail de mémoire

tous les partis politiques touchenst des subvs,pas que le PC.les autres aussi,ont leur dinausores,a l'instar du senat.

ils font comme les autres une fois qu'ils ont le pouvoir ils se servent , je crois que c'est pire que les autres, on a vu, en roumanie, en yougoslavie, en pologne, ils avaient de très beaux chalets pour passer les vacances alors que les ouvriers trimaient pour gagner leur vie, le seul avantage c'est qu'il n'y avait pas de chômage mais tu ne pouvais rien te payer avec ta paye juste vivre.

Demandez à Copé d'où sont venus les $ pour le sacre du nain de jardin au bourget.
C'est un fait connu de tous que le PC recevait ses sacs de roubles de Moscou du temps de Marchais, mais depuis la source c'est tarie.
Par contre l'UMP (une merde de plus) reçois bien des $ de l'oncle Sam et c'est encore là aussi un secret de polichinelle.

GEORGES a écrit:Demandez à Copé d'où sont venus les $ pour le sacre du nain de jardin au bourget.
C'est un fait connu de tous que le PC recevait ses sacs de roubles de Moscou du temps de Marchais, mais depuis la source c'est tarie.
Par contre l'UMP (une merde de plus) reçois bien des $ de l'oncle Sam et c'est encore là aussi un secret de polichinelle.

tant mieux pour lui,tant que c'est pas notre pognon!!

Pour le PC ce n'était pas le nôtre non plus

GEORGES a écrit:Pour le PC ce n'était pas le nôtre non plus

oui ca je m'en foutait,mais quand j'entends qu'on va leur filer des subvs,ben comme tous les partis ,ils en ont dans la cadre de la loi,après,ils ont cas bien le gérer!

Voilà ce que nous coûtent les bons à rien qui nous dirigent:
En 2008, les subventions publiques accordées aux partis politiques (calculées en fonction du nombre de voix obtenues lors des législatives de 2007 et du nombre de parlementaires) s’élèvent, en millions d’euros, à :
Union pour un mouvement populaire : 34,5
Parti socialiste : 22,7
Modem : 4
Parti communiste : 3,7
Les Verts : 1,8
Front national : 1,8
Parti radical de gauche : 1,1
Fetia Api (allié au Nouveau Centre) : 1
Ligue communiste révolutionnaire : 0,89
Mouvement pour la France : 0,86
Lutte ouvrière : 0,37
Chasse, Pêche, Nature, Traditions : 0,36
Soit la bagatelle de 73,08 millions d'euros.

clint a écrit:

rananen a écrit:le PC a un tresors de guerre , de l immobilier mais surtout des œuvres d art offert au partie a l époque ou c était a la mode d être coco . mais ne te fourvoie pas ce n est pas parce que le PC est un partie vieillissant que le communisme est mort . il suffit de voir le succès grandissant de l extrême gauche . ce que les gens de gauche reproche au PC c est d être fourvoyez avec les staliniste chose que n ont pas fait les troskistes ce qui explique qu il passe maintenant devant le PC .

bien sur que le communisme doit se modernisez ,mais ses mots non pas le même sens pour toi que pour moi car voit tu pour moi exploitez toujours plus les travailleur du bas de l echelle pour engraisser plus l elite ce n est pas de la modernité c est le retour a la barbarie .

reste que la base du communisme c est a dire la juste répartition des ressources entre tous reste une idée bien plus noble que la déjection qu est notre système actuel responsable de million de mort sur la planète d une pollution qui met en péril l humanité et d inégalité qui ne peuvent mener qu au guerre les plus sanglante .

Ben, c'est là le hic, une répartition égalitaire est profondément injuste selon moi.

qui a parlez de répartition égalitaire , j ai parlez de juste répartition c est a dire selon les besoins de chacun .

pnsez vous que d hérité de fortunes gagnez par d autres souvent immoralement est juste ?

rananen a écrit:

qui a parlez de répartition égalitaire , j ai parlez de juste répartition c est a dire selon les besoins de chacun .

pnsez vous que d hérité de fortunes gagnez par d autres souvent immoralement est juste ?

qui gagnent des fortunes héritez par d'autres?deja un héritage est partagé par le nombre d'enfant,ensuite,chacun a le droiut de faire ce qu'il veut de l'argent amassé pour lui même puis ses enfants.

si vous vous cassez le cul toute votre vie,pour que cela finisse aux autres,plus personne se cassera le cul.c'est le principe communiste. on a vu ce que ca donne.

Fonck1 a écrit:si vous vous cassez le cul toute votre vie,pour que cela finisse aux autres

c est sur ca serait un drame que d autre humain profite de l argent que vous avait gardez pour vos petit gène . imaginez empêchez qu un enfant d un autre creve de faim pour que le sein puisse s achetez une belle voiture qui pollue et aggrave le nombre d enfant qui creve de faim , ca c est vachement grave .

l éducation devrait être collectiviste ça empêcherais cette visions Tres petite . nous fesons tous partis de la même humanité nous devon donc tous avoir les même moyen pour débutez notre vie .

Fonck1 a écrit:
si vous vous cassez le cul toute votre vie,pour que cela finisse aux autres,plus personne se cassera le cul.c'est le principe communiste. on a vu ce que ca donne.

Pour une fois, je viens au secour de Ragnagna. Il ne faudra pas oublier que le communisme, tel que décris dans les ouvrages de ses pères fondateurs, n'a JAMAIS existé. Cependant, les pays dit 'communistes' ne sont pas tous des pays qui n'ont rien à être fier. En ce moment, la Chine populaire est en train de nous mettre une sacrée branlée.

JoeBAR a écrit:
Pour une fois, je viens au secour de Ragnagna. Il ne faudra pas oublier que le communisme, tel que décris dans les ouvrages de ses pères fondateurs, n'a JAMAIS existé. Cependant, les pays dit 'communistes' ne sont pas tous des pays qui n'ont rien à être fier. En ce moment, la Chine populaire est en train de nous mettre une sacrée branlée.

on est assez d'accord sur l'histoire,cela dit sur le principe,j'y crois pas une minute.on naît avec des différences,pas tous pareils,je ne vois pas pourquoi tout le monde serait payé pareil pour ne pas travailler az la meme vitesse.
quand a la chine,c'est peut etre une question de temps....

extrême droite Française n'est pas égale à extrême gauche Française,

de tels propos sont sans fondements et puérils,

quant au soucis du pouvoir, il est entre ceux qui expriment la fatalité de la faillite et ceux qui nous cachent l'effondrement du système Français,

ceux qui osent au nom d'une bonne gestion, nous spolier, non pas que notre chemise, mais notre façon de penser.

Fonck1 a écrit:on est assez d'accord sur l'histoire,cela dit sur le principe,j'y crois pas une minute.on naît avec des différences,pas tous pareils,je ne vois pas pourquoi tout le monde serait payé pareil pour ne pas travailler az la meme vitesse.
quand a la chine,c'est peut etre une question de temps....

Ah non non non. Quand je te disais il y a quelques mois que la Chine est son propre enemi et que les chinois boufferont le benef en devenant une société de consommation bien avant de nous avoir mis sur la paille, tu me traitais d'utopique; alors tu peux po me dire maintenant que la Chine va se casser la gueule aussi

Cela dit, ces conneries d'égalité, sur que c'est de la connerie. Je ne me sens pas du tout égal à toi (Je suis sur que J. a remarqué que je suis plus beau et beaucoup mieux conservé pour notre age ), pas plus que je ne me sents égale à tisi (ça c'est pour les égalités homme - femme, qui selon moi sont tout aussi utopique!) Je suis certain qu'elle fait mieux la pipe et la vaisselle que moi (tu vas voir ce que je vais prendre! )

JoeBAR a écrit:
Cela dit, ces conneries d'égalité, sur que c'est de la connerie. Je ne me sens pas du tout égal à toi (Je suis sur que J. a remarqué que je suis plus beau et beaucoup mieux conservé pour notre age ), pas plus que je ne me sents égale à tisi (ça c'est pour les égalités homme - femme, qui selon moi sont tout aussi utopique!) Je suis certain qu'elle fait mieux la pipe et la vaisselle que moi (tu vas voir ce que je vais prendre! )

tu veux que je te dise , je suis sure que tu sais mieux les faire que moi les pipes , quand à la vaisselle , mon niveau de vie aisé , grâce à un cerveau bien plein , m'en dispense !
alors on a des petits soucis au boulot , peut-être un supérieur, qui serait une supérieure en fait !!
et puis tu sais , on nait pas tous égaux , tu croyais pas ces chimères tout de même ?