Algérie. Al Qaïda se rapproche ?

personne n'a jamais utilisé ces mots , en revanche les terroristes , pas de procès , on exécute cash !!!

Fonck1 arrête l'anti cohagulant, tu délires???
"les islamistes radicaux (succeptibles de dangerosité) représentent donc:0.2% des pratiquants religieux.
les islamistes radicaux représentent également environ 0.03% des immigrés d'origine musulmane....
Vous tremblez toujours?,je peux vous dire que vous avez plus de chance de vous faire écraser en traversant a un feu par un aveugle...."
un seul Islamiste Radical est un danger, un seul Islamiste radical porteur d'une bombe peut tuer, un seul, c'est déjà trop.

cyrus a écrit:
un seul Islamiste Radical est un danger, un seul Islamiste radical porteur d'une bombe peut tuer, un seul, c'est déjà trop.

j'ai pas dit le contraire,ce que j'ai dit c'est que je n'aimais pas qu'on l'on assimile une communauté entière a des terroristes.

mais tu es apparemment le seul à le faire !!!

Heu, là y a un plème, c'est la deuxième fois que je poste et que ça n'apparais pas
Mais bon, Tisi, c'est en substance ce que j'ai marqué, et j'ajoutais qu'il est toujours aisé d'échapper à une surveillance

tisiphoné a écrit:

GEORGES a écrit:Arrêtez de nous casser les C..... avec Al Qaïda. C'est Al CIA dont il faut avoir peur et de toutes les soit disant organisations, associations pour la démocratie et la Liberté US qu'il surveiller.

bonjour Georges , pas fatigué de tant d'anti américanisme primaire ? tu n'as jamais songé que tu plombais ta cause par ton ostracisme exacerbé ?

Pas fatigué du tout mais sache que je n'ai rien contre les Américains (sauf leurs dirigeants), puisque j'y ai de la famille très proche, je suis surtout anti-con primaire et là le travaille est énorme.

"je n'ai rien contre les Américains (sauf leurs dirigeants)"
Heu c'est une affirmation ou juste un petit mot pour se "justifier". Fonck1 a lancé un débat, vous le suivez ou non, mais quel raison vous pousse à le polluer de la sorte? La CIA ne mène pas le monde comme vous sembler le croire, les autres richesses en font autant.
=> Pour l'anti con, ça marche pas moa je suis là

tisiphoné a écrit:mais tu es apparemment le seul à le faire !!!

tu suis pas les fils?

si bien sur que si , mais ça a été ton leitmotiv , alors que pas un de nous n'y a fait allusion

quand je lis:

il faut espérer qu'il ne traverse pas la mer

(en parlant du coran)
ou

Il y a longtemps que c'est fait Rolling Eyes !

je crois que c'est assimiler tous les musulmans qui croient simplement,qui eux aussi lisent le coran,aux terroristes.a moins que je me trompes?

mais on parlait du premier post :Les attentats se multiplient en Algérie. Déjà plus de 70 morts en une semaine. L'ombre d'Al Qaïda plane.

bister a écrit:Ah ils sont partout un? ... convertissez vous à l'Islam, vous verrez, vous vous sentirez mieux, vous serez protégés par le très haut et vos âmes purifiées par le chant du Coran, vous deviendrez invincibles, immortels et pourrez commencer le Djihad avec allégresse, contre l'obscurantisme des mécréants et des âmes damnées par Shatann de l'Occident.

toutes les guerres sont menées par des êtres supérieurs aux instincts humain... enfin surtout l'instinct de conservation.

Il y a beaucoup de vierges aux Paradis mais attention, elles le resteront... les anges n'ont pas de sexe.

pour moi le sujet,de ce post est le coran.il réponds:

il ne faudrait pas qu'IL traverse la mer. (pas ils)

un petit soucis de français?ou c'est moi?

tisiphoné a écrit:Les attentats se multiplient en Algérie. Déjà plus de 70 morts en une semaine. L'ombre d'Al Qaïda plane. Explications.

Un double attentat a fait hier 12 morts et 42 blessés en Algérie. Deux voitures piégées ont explosé à Bouira, à 150 kilomètres d'Alger. La première bombe a visé un complexe militaire, dans lequel se trouvait le commandant local de l'armée algérienne. Quinze minutes plus tard, la seconde bombe, qui visait les expatriés canadiens d'une compagnie d'ingénierie et de construction (SNC-Lavalin) a explosé devant un hôtel de la ville, au passage d'un bus qui transportait des ouvriers sur le chantier d'un barrage. 12 employés algériens de la compagnie qui se trouvaient dans le bus, ont été tués.

La veille, un autre attentat, contre l'école de gendarmerie des Issers, à 55 kilomètres d'Alger, avait fait 48 morts et 45 blessés. La double attaque d'hier à Bouira n'a pas été revendiquée. Mais, Al Qaïda au Maghreb islamique, l'ancien GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat) ayant dernièrement orchestré une série d'attentats dans le pays, est montré du doigt.

Un défi lancé aux autorités algériennes
Dominique Thomas, chercheur à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, spécialistes des mouvements islamistes, explique les objectifs d'Al Quaida au Maghreb : « Les attaques qui ont eu lieu sont recadrées largement sur des objectifs essentiellement militaires, voire gouvernementaux. Le mouvement a sans doute voulu garder le peu d'influence qu'il peut avoir sur une partie de la population et son potentiel de recrutement. Donc, on voit bien que c'est une réponse en forme de défi qui a été lancé aux autorités algériennes de la part de la seule mouvance encore armée restant sur le territoire algérien. »

D'ou vient ce mouvement Al Quaida au Maghreb ?
« Al Qaïda au Maghreb, ça n'est qu'un label, une franchise utilisée par l'Emir qui a voulu internationaliser un peu cette cause et donner une sorte d'écho international à son combat. On a là une structure totalement distincte et indépendante de la centrale Al Qaïda, la maison mère d'Afghanistan. C'est une organisation qui cherche à se donner une forme de reconnaissance internationale au sein de la mouvance djihadiste. »

voilà le sujet !

la,t'as omis les développements...après tu me dis de mauvaise foi....

moi , je ne me suis pas écarté du sujet , et je ne fais pas d'amalgame , tu peux pas demander à certains d'avoir les mêmes opinions

on mets beaucoup de choses sur la tête des musulmans.je tenais juste a cadrer le débat.si on parle des poseurs de bombes,je n'ai absolument aucun état d'âmes pour eux.
maintenant,et pour ne pas que le sujet dérape dans une chasse aux sorcières qui irait plus vite qu'a faire du petit lait,je voulais juste recadrer les choses afin de ne pas faire d'amalgame.
ou serions nous allé?

heureusement que tu es là !

cyrus a écrit:"je n'ai rien contre les Américains (sauf leurs dirigeants)"
Heu c'est une affirmation ou juste un petit mot pour se "justifier". Fonck1 a lancé un débat, vous le suivez ou non, mais quel raison vous pousse à le polluer de la sorte? La CIA ne mène pas le monde comme vous sembler le croire, les autres richesses en font autant.
=> Pour l'anti con, ça marche pas moa je suis là

Petite aparté sur le fond de l'histoire.
L'auteur Richard Labévière rédacteur en chef de LCI qui vient d'être viré pour mal pensance. Et je ne pense pas polluer le débat plus que les autres qui veulent bien gober tout et n'importe quoi.
Lisez attentivement cela vous changera des âneries que vous ingurgitez.
A moins que vous prétendiez en savoir plus que lui ou moi et en apporter les preuves.

Touche pas à mon Ben Laden

Même si cela n’a vraisemblablement aucun rapport avec son licenciement estival, souvenons-nous aussi que Richard Labévière est l’un des deux journalistes (avec Alexandra Richard du Figaro) à avoir rapporté la présence d’Oussama Ben Laden à l’hôpital américain de Dubaï du 4 au 14 juillet 2001, deux mois seulement avant les attentats du 11-Septembre, et sa rencontre, le 12 juillet, avec le chef d’antenne local de la CIA Larry Mitchell.

Extrait de son ouvrage Les Coulisses de la Terreur : "Recoupé et vérifié par d’autres témoignages, le récit de notre informateur atteste que la fameuse rencontre a eu lieu le 12 juillet 2001. Révélée le 31 octobre 2001 par Radio-France Internationale (RFI) et Le Figaro, l’information est aussitôt démentie par le directeur de l’hôpital, Bernard Koval (...). Le lendemain, RFI révèle l’identité de l’agent de la CIA qui, selon ses informations, a bel et bien rencontré Ben Laden. Le représentant local de la CIA qui a rendu visite à Oussama Ben Laden le 12 juillet 2001 à l’Hôpital américain de Dubaï s’appelle Larry Mitchell."

Description du livre : "Deux mois avant les attentats du 11 septembre, la CIA négocie encore avec Oussama Ben Laden. Puis les Etats-Unis déclenchent les hostilités en Afghanistan. Ils laissent s’échapper le milliardaire saoudien et ses protecteurs, comme ils laissent s’évanouir leurs capitaux dans une jungle financière. Qui sont les complices au cœur même de l’establishment américain ? Aurons-nous bientôt un « Ben Ladengate » ? Pour l’éviter, les idéologues de l’administration Bush inventent une nouvelle guerre froide : la guerre sans fin contre la terreur... Désormais, tous ceux qui ne partagent pas les valeurs du meilleur des mondes selon Washington sont suspectés de soutenir le terrorisme, sinon d’être des terroristes eux-mêmes, agents d’un nouveau complot contre le monde libre et les champions du Bien. Ce complot est baptisé d’un nom générique : Al Qaïda. Du Pakistan à Bali, de Riyad à Casablanca, de Genève à Lugano, enquêtant sur les lieux des attentats et les places bancaires, Richard Labévière parvient à une conclusion : Al Qaïda n’existe pas. Le terrorisme ne relève pas d’une organisation mondiale, mais d’une nébuleuse de réseaux qui s’enracinent localement, dans les économies les plus inégalitaires et les régimes politiques les plus arbitraires. Pourtant, la mythologie Ben Laden continue. Pour survivre, l’Empire a besoin d’un ennemi et de faire la guerre : une guerre sans fin. "

Le livre a paru en novembre 2003. Les ennuis de Labévière ont commencé, d’après ses dires, il y a environ 4 ans...

Al Qaïda n’existe pas.

maintenant si.n'importe qui peut s'en faire apotre.(j'ai bien lu la fin du post)

cela dit,tu as omis une chose,qui peut etre t'échappes:si tout cela est preparé,que l'on se soit joué de bush ou pas,que la CIA ait mis son sel,le but de ben etait peut etre juste un très gros arrangement financier entre ben lui même et le gvt américain.mieux vaut etre riche au bout du monde que pauvre a washington!!

Tu remarqueras que ceux qui lui causent des ennuis ne sont pas ceux qui sont cités dans son livre, ce sont les lèche culs qui sévissent.
147 autres enquêtes faites par des journalistes d'investigation donnent le même résultat. Comme disait un assassin célèbre en Amérique du Sud, Henry Kissinger "En politique et géopolitique rien n'est fait au hasard tout est planifié"
Goëbbels tenait aussi le même genre de discours entre 1939 et 1945. Nous connaissons tous la suite.

cela dit,les USA font les choses pour le fric,pas pour anéantyir une race ou religion,ca en fait un fait a prendre en compte.

Faux, sans les associations des droits de l'homme aux USA (heureusement que certains ont un cerveau) les amérindiens auraient bel et bien été exterminés.
Aujourd'hui ils sont presque tous parqués dans les fameuses réserves qui servent d'attractions pour touristes.

oui libres de droits.
mais bon,ca s'est pas passé ya deux ans

GEORGES a écrit:Faux, sans les associations des droits de l'homme aux USA (heureusement que certains ont un cerveau) les amérindiens auraient bel et bien été exterminés.
Aujourd'hui ils sont presque tous parqués dans les fameuses réserves qui servent d'attractions pour touristes.

et ils sont patrons de casinos aussi

70 mort en une semaine d un coté . 90 mort en une seul frape de l autre les barbare sont bien des 2 coté .