Nucléaire non conformités
4 participants
Page 1 sur 1
Nucléaire non conformités
La centrale EPR finnoise qui devait être mise en service en 2009 ne le sera qu'en 2011, et va couter cher à Areva.
En effet de nombreuses non conformité en sont la cause tel que l'explique cet article:
Alors que la facture initiale de l’EPR s’élève à 3 milliards d’euros, le montant final pourrait, sous le coup des retards en série, approcher les 4,5 milliards. Sans compter les indemnités de retard qui devraient couter plusieurs centaines de millions d'Euro.
En effet de nombreuses non conformité en sont la cause tel que l'explique cet article:
Alors que la facture initiale de l’EPR s’élève à 3 milliards d’euros, le montant final pourrait, sous le coup des retards en série, approcher les 4,5 milliards. Sans compter les indemnités de retard qui devraient couter plusieurs centaines de millions d'Euro.
....
A quelques mètres de l’édifice repose, à même le sol, la paroi métallique sur laquelle le premier mur de béton protecteur sera encastré. Or, au rang des anomalies recensées, cette paroi figure en bonne place. L’autorité de sûreté nucléaire finlandaise, la Stuk, y a décelé des problèmes de soudures, lesquelles ont dû être refaites. «Nous avons découvert des déformations sur la paroi qui n’était pas lisse», dit Petteri Tiippana, inspecteur à la Stuk. Selon lui, ces déformations sont le résultat d’un «processus de fabrication et de soudage de piètre qualité» (lire ci-dessous).
Management. Dans le collimateur de la Stuk aussi, la dalle de fondation en béton supportant la centrale, une pièce essentielle à la sécurité de l’ouvrage. Dans un rapport d’enquête publié à l’été 2006, le gendarme nucléaire finlandais ne mâchait pas ses mots pour dénoncer un changement dans la composition du béton, rendant ce dernier plus poreux.
«L’incompétence du constructeur apparaît évidente dans la préparation du bétonnage de la dalle de fondation», peut-on y lire. «Nous n’avons jamais cassé le béton qui a été coulé en Finlande», tient à préciser Philippe Knoche. Les circuits de refroidissement de la centrale n’ont, eux, pas connu le même sort. Les huit pièces de 10 mètres de long et d’un mètre de diamètre, faites chacune d’un seul tenant, ont été réalisées de telle sorte qu’elles ne permettaient pas leur contrôle par ultrason, alors que la législation finlandaise l’exige.
«Là, la non-conformité était telle que nous avons dû refabriquer les pièces», concède Knoche. Au final, ce sont donc plus de 2000 anomalies - pour la plupart d’ordre administratif - qui ont été détectées par Areva, TVO ou l’un des nombreux sous-traitants. La Stuk n’en a, pour sa part, répertorié que 100 à 200. «Le nombre de non-conformités relevé par nos soins est plutôt faible et c’est ainsi qu’il doit en être», convient l’inspecteur de la Stuk, Petteri Tiippana. Et d’ajouter : «Comme il y a 1 900 sous-traitants travaillant sur le chantier, cela fait environ une non-conformité par entreprise, ce qui est peu.»
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/345047.FR.php
Re: Nucléaire non conformités
C'est pour de vrai ? ou pour faire peur ?
Plus que le coût total qui est faramineux, ce qui me choque c'est le manque total de professionalisme du constructeur
Les pièces cétaient pas des contrefaçons ??
Plus que le coût total qui est faramineux, ce qui me choque c'est le manque total de professionalisme du constructeur
Les pièces cétaient pas des contrefaçons ??
mum401- habitué journalier
- Nombre de messages : 250
Date d'inscription : 14/08/2008
Re: Nucléaire non conformités
Mais non, il ne faut pas s'inquièter d'ailleurs on pouvait lire ça dans la presse (Le monde) au mois de mai:
On se demande d'ailleurs pourquoi les bureaux d'études font des plans et des cahiers de charges.
Toute opération de coulage de béton est stoppée, depuis le 23 mai, sur le site du futur réacteur nucléaire de nouvelle génération EPR, à Flamanville (Manche). Après inspection, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a en effet découvert une anomalie dans le ferraillage de l'îlot de support du réacteur. La deuxième en quelques semaines. "Nous avons suspendu le coulage du béton pour une durée indéterminée, indique Thomas Houdré, chef de la division ASN de Normandie. Les opérations ne pourront reprendre qu'après correction et vérification de notre part." Selon les inspecteurs de l'ASN, ces "erreurs" répétées ne remettent pas en cause la sûreté de la future installation
On se demande d'ailleurs pourquoi les bureaux d'études font des plans et des cahiers de charges.
Re: Nucléaire non conformités
Dans le cadre du "rapprochement" voulu par Nicolas
entre Areva et Bouygues, afin que "l'ami" soit N°1 du nucléiare à la place d'Areva,
il est de bon ton de déblattérer sur l'entreprise qui va être achetée (Aréva), en partie du moins,
cela fait chuter la valorisation et du même coup comme par hasard la valeur de rachat.
C'est classique ce genre de "phénomène", et celui qui détient les médias ( )
a aussi tout intérêt à amplifier le phénomène.
Toutes les petits incidents, dont on n'entendait jamais parler avant ( ils ne sont pas acceptables)
comme par magie aujopurd'hui sont les vedttes des infos..
Curieux....
entre Areva et Bouygues, afin que "l'ami" soit N°1 du nucléiare à la place d'Areva,
il est de bon ton de déblattérer sur l'entreprise qui va être achetée (Aréva), en partie du moins,
cela fait chuter la valorisation et du même coup comme par hasard la valeur de rachat.
C'est classique ce genre de "phénomène", et celui qui détient les médias ( )
a aussi tout intérêt à amplifier le phénomène.
Toutes les petits incidents, dont on n'entendait jamais parler avant ( ils ne sont pas acceptables)
comme par magie aujopurd'hui sont les vedttes des infos..
Curieux....
GECKO- habitué journalier
- Nombre de messages : 359
Localisation : Au dessus des coteaux du Bandol
Date d'inscription : 11/08/2008
Re: Nucléaire non conformités
GECKO a écrit:Dans le cadre du "rapprochement" voulu par Nicolas
entre Areva et Bouygues, afin que "l'ami" soit N°1 du nucléiare à la place d'Areva,
il est de bon ton de déblattérer sur l'entreprise qui va être achetée (Aréva), en partie du moins,
cela fait chuter la valorisation et du même coup comme par hasard la valeur de rachat.
C'est classique ce genre de "phénomène", et celui qui détient les médias ( )
a aussi tout intérêt à amplifier le phénomène.
Toutes les petits incidents, dont on n'entendait jamais parler avant ( ils ne sont pas acceptables)
comme par magie aujopurd'hui sont les vedttes des infos..
Curieux....
C'est sans doute la réalité!
Re: Nucléaire non conformités
de toute façon tôt ou tard on va le payer, il y aura de graves problèmes.
c'est bien le nucléaire lorsque c'est fait dans les règles de l'art, il y aura toujours des petits malins qui voudront faire des économies.
c'est bien le nucléaire lorsque c'est fait dans les règles de l'art, il y aura toujours des petits malins qui voudront faire des économies.
marlou- habitué journalier
- Nombre de messages : 138
Date d'inscription : 12/08/2008
Sujets similaires
» Le nucléaire iranien inquiète de plus en plus l'AIEA
» invention d’une petite batterie à énergie nucléaire
» Risques de contamination après un incident nucléaire en Belgique
» Coût du nucléaire : un peu de lumière... et beaucoup de zones d'ombre
» Nucléaire: Valls soutient Montebourg, les écologistes agacés
» invention d’une petite batterie à énergie nucléaire
» Risques de contamination après un incident nucléaire en Belgique
» Coût du nucléaire : un peu de lumière... et beaucoup de zones d'ombre
» Nucléaire: Valls soutient Montebourg, les écologistes agacés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum